Hi,
Jörg Schmidt schrieb:
Für mich steht hier einfach die Frage ob wir es möglichen Interessenten,
wie bisher, etwas erleichtern wollen den passenden Dienstleister zu
finden oder nicht.
Gibt es Gründe die gegen diese Erleichterung sprechen, könnten die m.E.
gleich jetzt genannt werden
Wir können (und haben auch nie) die Angaben im Detail überprüft.Viele
Dienstleister haben in der Vergangenheit einfach mal "alles" angegeben,
da auf Anfrage dann evtl. auch eine Schulung "aus dem Hut gezaubert
wurde". Die Schulung kann deshalb natürlich trotzdem von guter Qualität
sein - evtl. aknn sie aber auch garnicht angeboten werden.
und wir haken die ganze Sache als nicht
gewollt ab
Ich "will" fürden Anwender eine solche Erleichterung - unter den
gegebenen Umständen (wir haben kein vertraglich gebundenes Partnernetz)
können wir es aber nur schwer verifizierbar realisieren.
Firmen die OOo supporten könnten wir ggf. auch jetzt
kenntlich machen.
Das Ganze steht unter der Überschrift "Angebote zu OpenOffice.org -
Professioneller Support" und mir ist nicht ganz klar was wir dort
besonders kenntlich machen wollen, da (mutmaßlich) *alle* Firmen die
dort stehen OOo supporten werden.
....
Ebenfalls wäre eine Auskunft zu der Frage der Kennzeichnung von Firmen
die sich aktiv am OpenOffice.org Projekt beteiligen gut. Ich kann nicht
erkennen wo dabei ein Problem läge und fände die Beibehaltung des
bisherigen Vorgehens richtig.
engl: "to support" - deutsch : "unterstützen"
Man hätte aus dem Kontext durchaus erkennen können, dass Florian die
aktieve Unterstützung des Projektes meint (bzw. hätte ein Satz mit der
Bitte um Präzisierung der Aussage genügt).
André
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
