Hallo Florian, Florian Effenberger schrieb: > ich finde es schlecht, den Verein nicht im Abbinder direkt zu > haben. Bei > den PMs zur CeBIT und Co. hatten wir das bislang auch so, > insofern würde > ich ungern davon abweichen.
Also irgendwie ist mir nicht klar worum es geht. Ich habe Deinen Text (glaube ich) sorgfältig gelesen und ich las zu allererst: "OpenOffice.org Pressemitteilung vom 14. August 2008 - Entwurf, nicht zur Veröffentlichung -" und dazu sage ich das ich nicht einverstanden bin, es nicht gut finde oder wie immer Du willst das das Projekt im Namen des Vereins redet denn dazu hat es m.E. kein Recht. Ich hatte nun einen Vorschlag gemacht das zu vermeiden, der Dir nicht gefällt. Ich bitte nur zu verstehen das es mir nicht gefällt das so zu handhaben wie Du das vorschlägst und ein wenig finde ich auch komisch das es sich nun scheinbar(?) um eine Projektmeldung handeln /muß/. Eine gemeinsame Pressemeldung von Projekt und Verein wäre genauso gut möglich (meine ich) nur dem steht doch entgegen das Du das Ganze mit OOo-Pressemeldung überschreibst. Warum überschreiben wir also nicht die Meldung anders bzw. beginnen einfach den Text der Meldung mit einer separaten Einleitungsfloskel wie: "Der OOoDeV und OpenOffice.org geben bekannt das: " - naja, am Stil des Ganzen kann man sicher feilen. > > Was also sehe ich hier falsch bzw. um welches Veto geht es Dir? > > Ich wollte einfach höflich nachfragen, ob jemand ein > wirkliches Problem > hat, diese Meldung des Vereins als OOo-Meldung zu verschicken > (wenngleich der Verein als Veranstalter erkenntlich ist). > > Es haben aber glücklicherweise nicht tausend Leute > geschrieben, dass sie > das auf keinen Fall wollen. :-) Nein, Florian darum geht es auch garnicht. Wenn wir über den Verein reden können wir nicht verfahren wie wir Lust haben, es gibt klare Regeln die einzuhalten sind, denn der Verein ist ein Rechtsubjekt mit dem wir nicht so verfahren können das der der handelt so handelt wie er es für richtig hält. (Letzteres nun auch nicht als Verwurf zu verstehen sondern nur als Wiedergabe der Verhältnisse im Projekt zu großen Teilen.) Ich habe ganz in Ruhe und Sachlichkeit vorgeschlagen entweder es gibt eine Projekt-PM, dann kann der Verein nicht Unterzeichner sein oder es gibt (wie ich nun hier in der Mail vorschlage) eine gemeinsame PM. Ich mache nochmals darauf aufmerksam das Deine Anfrage hier auf der Liste möglicherweise schon garkeinen Sinn machen kann, weil sie die Mehrheit der Vereinsmitglieder so garnicht erreicht. Ob sie hingegen überhaupt nötig ist ist auch die weitere Frage, nur so zu tun weil hier eine Handvoll Projektmitglieder mitlesen (noch dazu in der Urlaubszeit) das seitens Projekt und Verein eine Mehrheit dafür wäre ist einfach nicht in Ordnung. Streit hingegen werde ich hier nicht betreiben, weil eine Klärung hier ohnehin nicht möglich ist soweit es den Verein betrifft. Wo ich es für nötig hielt habe ich kritisch angemerkt und habe 2 gangbare (wie ich glaube) Möglichkeiten aufgezeigt, mehr kann ich hier und heute nicht tun. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
