Hahahaha... Siape juga nyang mau ngajarin jurnalistik coba? Hihihi... Berita exclusive ato engga itu urusan lain. Nyang jadi point disini adalah kenape bilang: "karena polisi yang nunjuk CNN demi kepentingan propaganda mereka kepada juragan yang bayar mereka (paymasters) yaitu Amerika." Apetuh artinye kalau bukan ngeraguin kredibilitas CNN? Emangnye CNN mau aje segala berita sampah?
Oh jadi berita itu ga exclusive karena Abu Dujana ketangkep ye? Emang juga engga jadi headline CNN, kok sewot? hehehe... Ikan teri, karena ketangkep ye? Semua ukuran itu menurut siape? Terus kalau engga ketangkep lain lagi ngomongnye? Sapa juga nyang jamin si Abu ini ga bakal bunuh orang di jalanan? Lha udah ada banyak tuh contohnya muslim terorist yang bunuh orang di jalanan dengan cara bunuh diri, ape cuma cerita dongeng tuh? Dah ah, entar ade nyang tambah sewot lagi, kyahahaha... Bye bye loonatic scribbler.... --- In [email protected], "scribbler scribbler" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Gak perlu ngajarin gue mengenai jurnalistik, tahu kan maksudnya? Gini > lho. berita itu nggak exclusive karena Dan Rivers itu gak ketemu Osama > bin Laden, tapi hanya tersangka "teroris" kelas teri yang di citrakan > oleh polisi seolah-olah teroris besar. Dan Rivers itu nggak cari- cari > abu dujana ke hutan atau ke gunung, tapi di undang polisi ke > yogyakarta di mana Dujana ditahan. Apa yang dibanggakan dengan hal > seperti itu. Tapi kalo lihat di TV sepertinya Dan Rivers dari > kata-katanya merasa dia telah berhadapan dengan seorang teroris kakap > yang bengis yang setiap saat bisa membuh dia dan orang bule lain di > jalanan bla bla bla. That's naivette running wild. > > On 6/27/07, Agustiagus <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Ehem ehem...... > > Gini lho..., ga peduli mau polisi lokal kek, polisi federal kek, ato > > ente sendiri yang minta kek, intinye kalo emang beritanye mutu ye > > diterima CNN, gitu lho! Oche??? > > Emangnye kalu polisi sono mau laporin 2 anak kecil berantem rebutan > > gundu CNN mau terima? > > Hehehe... > > > > Dalem soal ini ye... > > Yang penting nyang interview tuh korresponden CNN. > > Ga semua orang bisa jadi corresponden CNN. > > Emangnya wartawan republika bisa bikin laporan di CNN? Hehehehe.... > > Emangnye kalo perlu, laporan Dan Rivers engga di check lagi sama > > senior editornye? > > Emangnye CNN berani resiko nama jelek kalu si Dan Rivers jelek? > > Piyeeee....? > > > > Intinye lagi, CNN itu kredibel, bisa dipercaya, independent, ga > > penting nyang minta siape. > > > > Kalau memang soal terorist, siape juga getol. Salahnye dimane coba > > kalu CNN juga ngelaporin bang lun? > > Lagian juga emangnye CNN kantor berita khusus anti terorist? > > Emangnye CNN cuma ngelaporin berita soal terorist? > > Berape persen coba diliat lagi dong, diliat lagi..... > > > > Mao cari alesan ape lagi bang lunatic? Buntut abang aye pegang! > > Hihihi > > > > --- In [email protected], "scribbler scribbler" > > <loonyscribbler@> wrote:
