Hallo Erwin, On Tue, Jan 27, 2026 at 01:45:23PM +0100, Erwin Hoffmann via members wrote: > Ich denke, 'In-Reply-To:' ist aus der Mode gekommen. Mein Evolution > nutzt das auch nicht.[...]
Echt? Das würde mich aber sehr wundern! Schick' mir doch mal eine direkte E-Mail an [email protected] von Evolution aus. Oder meinst Du, es schickt ihn zwar, nutzt ihn aber nicht? mutt nutzt ihn definitiv, sobald man in den Threading-View schaltet. Und das finde ich unglaublich angenehm, um E-Mails zu ordnen. > Die grossen Player machen ihr eigenes Spiel und den Ansatz des > föderativen Netzes kaputt. Ein Opfer, das gerne genutzt wird, ist SMTP > Mail (und natürlich auch RFC 2822 etc.). Ja, das stimmt. Da ist leider einiges am Kaputtgehen, schon seit einiger Zeit. Wenn ich z.B. auf https://www.mail-tester.com/ meinen Mailserver teste, bemängeln sie, dass ich keinen Unsubscribe-Header mitschicke. Sie gehen also offenbar davon aus, dass man Mailserver nur noch für Mailinglisten betreibt... > Aber es gibt einen Hintergrund: zlist ist ja auch fürs Web-Archiv > gedacht. Da will man sowenig wie möglich an unnützen Informationen > leaken. Hmm? Gerade bei Archiven ist doch ein korrektes Threading sehr praktisch -- insbesondere, wenn es eine längere Diskussion gibt, bei der nicht jeder immer auf die letzte Mail antwortet, sondern hin und wieder jemand auch auf eine frühere E-Mail bezug nimmt. Wenn das dann in einem Archiv "linearisiert" wird, finde ich das sehr unübersichtlich. Und selbst, wenn alle nur auf die jeweils letzte E-Mail antworten: Eine Gruppierung über den Betreff ist eine eher unzuverlässige Heuristik... > https://www.fehcom.de/cgi-bin/ezmlm-cgi?sqmail+ddp:0:0#b Ah, ja; Da sehe ich zum Beispiel: "[9] Re: sqmail auth with cram-md5 auth seem's not to work" und clicke ich darauf, so sehe ich nur zwei Mails. Sollten das nicht neun sein? Viele Grüße, HC
