Oi Cyrano,
Parece que o pessoal do Overmundo tem planos de mudar o que vc está
chamando de "obrigação em usar a interface deles":
"Terminado isso, começaremos o trabalho do Overmundo 2.0. O principal
objetivo será criar mecanismos eficientes e inovadores de troca de
informação com outros sites/blogs da internet, pois achamos que o
Overmundo ainda é muito autocentrado. Temos também algumas idéias para
facilitar a criação coletiva (parcerias musicais, literárias, de
produção de eventos etc.)" Veja o texto completo em :
http://www.overmundo.com.br/blogs/perfis-e-varias-outras-novidades
Acho que o Dpadua pode falar um pouco dos planos "Xemelentos" para o
futuro do Overmundo
Forte abraço,
Marcelo
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - -
Vírgula-Imagem - Marcelo Terça-Nada!
http://virgulaimagem.redezero.org/
Poro - Intervenções urbanas e Ações efêmeras
http://poro.redezero.org/
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - -
;)
Cyrano . escreveu:
Então wikipedia é o mesmo erro do overmundo?
Obrigar pessoas a publicar conteúdo só na interface deles, sem rss,
essas interações que poderiam rolar com outras interfaces?
viajei?
cyrano.
Em 08/08/06, Stalker<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
É de se esperar que, como todo projeto iluminista, a Wikipedia tenha sua
elite iluminada... e, portanto, seu obscurantismo por excesso de luz
(ofuscação). Socorro, Adorno!
Mas isso pode ter uma cura não-moderna, poderia haver uma solução via
tags, não? Se os leitores pudessem avaliar a consistência dos artigos,
isso ficaria a cargo do leitor, decidir em que e em quem confiar...
afinal, o que se reputa verdadeiro é apenas o que tem uma rede de
conexões mais densa do que um limiar de aceitação que muda para cada
pessoa. (Vide Latour, Ciência em Ação...)
Marcus Colacino wrote:
> Amigos
>
> Wikipedia ja faz isso, tem moderadores que deletam qualquer informacao
> que
> "julgam" ser inadequada
>
> postei varias informacoes em N paginas e quando retornei uma semana
> depois
> ja "tinha sumido" o que inseri
>
> portanto acabei ficando com o sentimento que naum vale a pena cooperar
> com a
> Wikipedia e quase nunca vou la
>
> abracos
>
> MR
>
>
>
> 2006/8/7, liquid slave <[EMAIL PROTECTED]>:
>>
>> Um wikipédia moderado por especialistas :
>>
>> http://www.digitaluniverse.net/
>>
>> A idéia é boa, tem muita besteira no wikipédia .... não no sentido de
>> bobagera mas no sentido de informações imprecisas e
inconsistentes, pelo
>> menos nas áreas que estudo... Mas ai tem brecha pra controle de
>> informações.... E se o moderador não concorda com a teoria do
>> aquecimento
>> global ? Ele vai e veta por falta de argumentos empiricos ...
>> Sei lá.
>>
>> --
>> See Ya
>>
>> roses are #FF0000
>> violets are #0000FF
>> all my base
>> are belong to you
>>
>> http://xsl4v3.metareciclagem.org
>> Jabber: [EMAIL PROTECTED]
>> http://www.flickr.com/photos/slave/
>>
>> _______________________________________________
>> Lista de discussão da MetaReciclagem
>> Envie mensagens para [email protected]
>> http://lista.metareciclagem.org
>>
>>
>>
>
>
------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Lista de discussão da MetaReciclagem
> Envie mensagens para [email protected]
> http://lista.metareciclagem.org
>
_______________________________________________
Lista de discussão da MetaReciclagem
Envie mensagens para [email protected]
http://lista.metareciclagem.org
_______________________________________________
Lista de discussão da MetaReciclagem
Envie mensagens para [email protected]
http://lista.metareciclagem.org
