[EMAIL PROTECTED] (Peter Moeckli) am 16.05.1999:
> [EMAIL PROTECTED] (Markus Castro) schrieb:
>
> > - Wie w�hre es mit einem Stripper, der auf Wunsch von allen Mails die
> > nicht ben�tigten Headerzeilen l�scht? Mich interessiert es eigentlich
> > nicht, �ber wieviele hundert Server die Mail schon gelaufen ist, das
> > kostet nur Platz.
Anm.: Markus Nachricht ist bei mir nicht - oder noch nicht - angekom-
men, weder an dieser noch an der anderen Adresse.
> Also, erstens braucht das nicht viel Platz, nur ein paar Bytes.
Die "paar Bytes" machen in den von mir getesteten F�llen ca. das
doppelte des eigentlichen Nachrichteninhalts aus. Mit anderen Worten,
die ankommende Nachricht tr�gt knapp 2/3 Ballast im Verh�ltnis zur
tats�chlich nutzbaren Information.
So etwas ist vielleicht PC-Usern egal (die benutzen ja auch sinnlos
aufgebl�hte Software), aber es ist gr��tenteils unn�tig und verur-
sacht beim Transport unn�tigen Traffic, wenn der Empf�nger sowieso
nicht vorhat, die enthaltenen Informationen zu nutzen.
> Und zweitens ist
> es gar nicht so ueberfluessig, wenn man den ganzen Header hat. Nur damit kannst
> Du z.B. effektiv gegen Spam vorgehen, da Du nur dem kompletten Header entnehmen
> kannst, woher der Spam gekommen ist etc...
Auf einer /Mailungliste/ ? Um Spamvermeidung und Spammertracing sollte
sich der Listowner k�mmern, nicht die Teilnehmer. Ich bin zudem auf
etlichen Listen eingetragen und erhalte auf keiner einzigen Spam ir-
gendwelcher Art, also scheinen auch andere diesen Standpunkt zu tei-
len.
Das ist nur ein Beispiel. Ein anderes ist der User, der z. B. gene-
rell nicht vorhat, etwas anderes mit den eingehenden Nachrichten zu
machen als sie zu lesen. Wozu sollen dann nicht ben�tigte Header
sinnlos Platz in der Datenbank beanspruchen?
Ich hielte eine Option wie "Stripheader" f�r so verkehrt nicht.
> > - Base64- decode Routinen.
>
> Bekommst Du soviel Base64-codiertes Zeug?
Ja. St�ndig.
> Mir genuegt es an sich, diese Sachen
> auszulagern und mit einem Shell-Tool aus dem Aminet zu decodieren...
Die Integration wenigstens rudiment�rer Routinen w�re trotzdem w�n-
schenswert. Abver dar�ber brauchen wir gar nicht erst zu diskutieren,
das kommt sowieso nicht (mehr) - jedenfalls nicht f�r MicroDot.
> > - Mailbomber F�higkeiten. ;-)
>
> Eindeutig: NEIN. Wozu auch? Mailbombing ist Sch*****
Vollste Zustimmung. Mailbombing ist dissozial, aus etlichen Gr�nden.
Es gibt wesentlich sinnvollere und effektivere Methoden, gegen Spam-
mer vorzugehen.
--
Bye; Kai
_____________________________________________________________
MicroDot-Mailing-Liste - Info & Archiv: http://www.vapor.com/
ML-Hilfe: <[EMAIL PROTECTED]>, Inhalt "HELP"
ML-Abbestellen: <[EMAIL PROTECTED]>, "UNSUBSCRIBE"
