[EMAIL PROTECTED] (Oliver Wagner) am 18.05.1999:
> > > > wann ist mit der Behebung des EB-Bugs des Listenservers zu rechnen?
> > >
> > > Was f�r ein Bug?
>
> mir war schon klar, was er meinte, aber so mir nichts dir nichts
> Probleme des verantwortlichen ZConnect-Gateways auf die
> Listserver-Software zu schieben ist meiner Meinung nach nicht
> angemessen, vorallem, wenn es in einem derartigen "Tonfall"
> geschieht.
Augenblick - sowohl Matthias als auch Du habt unabh�ngig voneinander
best�tigt, da� es sich bei der EB-Sache um einen Fehler bzw. ein feh-
lendes Feature von Listar handelte, die...
> Listar hat inzwischen eine Option zum Filtern von Headern, und ich
> habe Return-Receipt-To: (das RFC822-Equivalent von "EB:") und
> Return-View-To: dort zur Entsorgung vorgemerkt.
..damit erledigt sein d�rfte. Darum ging es mir in erster Linie.
Da� die ellenlange Liste sonstiger Empf�nger, die ich hier erhalte,
ein Gate-Problem ist, konnte ich nicht wissen, aber dann mu� man den
anderen eben korrigieren, wenn man es selbst besser wei� - was ja nun
inzwischen auch geschehen ist. Das war aber ein v�llig anderer Punkt.
Was den Tonfall angeht, tut es mir leid, sagen zu m�ssen, da� Du ihn
selbst hervorgerufen hast. Ich entschuldige mich gerne daf�r; aber
die Ver�rgerung der Benutzer mu� auf der anderen Seite auch verst�nd-
lich sein, wenn man �ber Monate hinweg auf konkrete Fragen in der Li-
ste keine brauchbaren Antworten erh�lt oder sogar nur das Schweigen
der L�mmer erntet. (He: :) !)
Es war damit zu rechnen, da� wieder einmal auf eine Ank�ndigung hin
in absehbarer Zeit nichts geschehen w�rde. So stellte sich das f�r
mich dar, und die EBs im Spoolbrett wurden allm�hlich echt l�stig.
Merkw�rdigerweise tat sich jetzt etwas, nachdem zwei Leute unabh�ngig
voneinander etwas pampiger geworden sind. - Ich w�rde zwar nicht be-
haupten wollen, da� das in urs�chlichem Zusammenhang st�nde, aber ein
wenig auff�llig ist es schon...
Ich meine, Dir m�ssen doch Fragen wie "Ist der MicroDot-Support ein-
gestellt worden?", "Wird es noch ein MicroDot-Update geben?" oder,
auf das "ja" zur vorhergehenden Frage, "Wann wird es in etwa erschei-
nen?" das Interesse an Deinem Werk signalisieren. Das Schweigen da-
rauf ist etwas, das besagten Tonfall hervorruft: Dies ist immerhin
die MicroDot-Supportliste; wenn hier solche Fragen nicht beantwortet
werden, f�hlt man sich, gelinde gesagt, irgendwann einfach vera*****.
Ich w�rde ohne zu z�gern die Shareware-Geb�hr noch einmal bezahlen,
wenn wenigstens der Hauptteil der bekannten Fehler in absehbarer Zeit
behoben werden k�nnte. Zum Beispiel der, da� die Parameter der Sub-
PM-Bretter verloren gehen, wenn das MicroDot-Verzeichnis an einen
anderen Ort verschoben wird, weil die ".Brettinfo"s danach anschei-
nend nicht mehr beachtet oder wiedergefunden werden.
Da� die Probleme (sprich: Abst�rze) mit einer xpk-gepackten Datenbank
an Xpk lagen und nicht an MicroDot, hat mir auch erst Dirk St�cker
sagen k�nnen; es war von der Anwenderseite her nicht offenkundig. -
Am Datenbank-Export-Tool arbeitet Matthias ja, wie er sagt. Aber ein
ARexx-Befehl f�r den Sortin w�re sch�n, von den fehlenden Filterfunk-
tionen ganz zu schweigen. Und, und, und.
Wenn nichts dergleichen mehr geschehen soll, weshalb sagst Du es dann
nicht konkret? Dann k�nnen wir alle hier aufh�ren, �ber �berfl�ssige
Punkte zu diskutieren, st�ndig nachzufragen und Dich und andere mit
sinnlosen Fragereien zu nerven.
Ist es denn zuviel verlangt, /irgendeine/ Form der Stellungnahme zu
erwarten? Ein "tut mir leid, ich bin momentan mit anderen Projekten
v�llig ausgelastet und kann nicht garantieren, da� es in absehbarer
Zeit ein Update geben wird" als monatlich gepostete Nachricht w�re
schon ein nobler Zug gewesen und h�tte sicher die meisten der Unzu-
friedenen hier ruhiggestellt.
Ich wei� von etlichen, die es inzwischen l�ngst aufgegeben haben,
noch in irgendeiner Form nachzufragen. F�r andere kommt es z. B.
nicht in Betracht, Voyager zu bezahlen, weil sie damit rechnen m�s-
sen, auf Updates ewig warten zu m�ssen. (Und dabei handelt es sich um
mehrere, die stolz darauf sind, regul�re Software zu benutzen!) F�r
an MicroDot II Interessierte gilt teilweise das Gleiche; und das al-
les sauge ich mir nicht einfach so aus den Fingern, sondern das wei�
ich, weil mir's die Leute erz�hlt haben.
Du schneidest Dir damit irgendwo auch ins eigene Fleisch, denke ich.
�ber Motivationen l��t sich sicher streiten, aber wenn ich mir die
Aktivit�t eines John Hendrikx z. B. anschaue, der sich f�r ein Free-
ware(!)-Filesystem ein Bein ausrei�t und auf seiner Liste selbst v�l-
lige Offtopic-Fragen pers�nlich beantwortet, dann sind die Unter-
schiede schon ziemlich signifikant.
K�nntest Du das MicroDot-Projekt nicht wenigstens in W�rde sterben
lassen und ein f�r alle Male einen endg�ltigen Schlu�strich ziehen?
Momentan kommt es mir eher vor wie ein auf der Intensivstation k�nst-
lich am Leben gehaltener Patient - wenn ich noch mal flapsig werden
darf. Dieser Schwebezustand, die Ungewi�heit sind es, die auf die
Nerven gehen... - Immerhin benutze ich dieses Programm t�glich.
--
Bye; Kai
_____________________________________________________________
MicroDot-Mailing-Liste - Info & Archiv: http://www.vapor.com/
ML-Hilfe: <[EMAIL PROTECTED]>, Inhalt "HELP"
ML-Abbestellen: <[EMAIL PROTECTED]>, "UNSUBSCRIBE"
