Spero di non ripondere in modo troppo brusco, ma oggi ho avuto una giornata *impossibile*, e leggere questo e' la classica ciliegina sulla torta...
On Fri, 2007-11-09 at 12:07 +0100, Black Aidoru wrote: > lo so che intervengo in ritardo, ma volevo segnalare che Mono e' > fortemente supportato (e sviluppato?) da Novell-SUSE, Certo, non mi pare una novita'... > che come sappiamo e' legata a microsoft, .. ma qui comincio a sentirmi come se stessi ricevendo una trasmissione da un altro universo :-) Novell ha degli *accordi* con Microsoft, ma le due societa' sono e restano dei competitor. Noi (in Novell, dico noi perche' ci lavoro) festeggiamo quando qualcuno migra da Windows a Linux, e se lo fa comprando le nostre offerte di supporto la festa e' piu' grande. In quel caso Microsoft piange (senza farsi vedere). Se, invece, qualcuno passa da Linux a Windows (rarissimi, ma capita), Microsoft fa festa e lo racconta a tutto il mondo, e noi in Novell ci mangiamo le mani. Il legame di cui parli non esiste: > nell'ottica globale di lock-in del cliente, offrire un > alternativa (prodotta comunque dallo stesso gruppo) non e' > per nulla da sprovveduti Novell e Microsoft non sono un "gruppo": sono competitor! Anche tra avversari capita di accordarsi su qualcosa, se entrambi lo ritengono vantaggioso. Quindi quell'"ottica globale di lock-in del cliente" non esiste come visione congiunta tra Novell e Microsoft: ognuna fa i propri giochi per averne un profitto. Microsoft cerca di legarti ai suoi prodotti. Novell cerca di legarti ai suoi *servizi*, ed ovviamente, in pieno spirito Free Software, sei libero di prendere il Linux di qualcun altro se ritieni che ti serva meglio. > il fatto che mono giri anche su altre distro non significa > che si siano rinco, ma solo che sperano che non te ne accorga. Questa e' una cavolata colossale :-) E' cosi' assurda e slegata dalla realta' che non so nemmeno da dove iniziare per smontarla... Quindi dici che Novell non vuole che si sappia che Mono gira anche su altre distro oltre a Suse, come se questa fosse una cosa che a Novell dispiace. Mi spieghi quindi perche' Novell dedica dei server a compilare e testare ogni nuova versione di Mono su svn, di continuo, 24 ore su 24, su Suse, Mac OS X, Solaris, Debian, e Red Hat, per essere sicuri di non introdurre regressioni (bug) per sbaglio? E comunque, se lo scopo vosse *quel* tipo di vendor lock il, riesci a spiegarmi perche' il build service di Suse supporta anche la creazione di pacchetti per Mandriva, Fedora e Debian? Mono gira su processori ARM (e MIPS), e Novell ha speso dei soldi per pagare gli stipendi di chi l'ha portato su ARM. Ma Suse (l'unica distro di Novell) non gira su ARM. Allora, in quell'"ottica globale di lock-in del cliente", mi spieghi a che serve avere Mono su ARM? Per inciso, il fatto che Mono giri anche su PDA e Linux embedded (e quando i cellulari Linux saranno diffusi anche su quelli) da' *fastidio* a Microsoft, e lo si vede da alcune clausole degli accordi con Novell. Ma questo non impedisce gli accordi dove sono possibili... > faccio anche i miei complimenti per la sagacia e lo spirito > di presenza ai ragazzi di cosenza. Hey, anche io! Altrimenti perche' avrei fatto il forward di quel messaggio in ml? Ciao, Massi PS Scusate lo sfogo, ma oggi le assurdita' mi rendono nervoso. Questo non vuol dire che gli accordi tra Novell e Microsoft siano perfetti, e siano *solo* positivi. Essendo frutto di compromessi, contengono alcuni problemi. Se volete se ne puo' parlare seriamente... ma con i piedi per terra, senza dire assurdita' :-) _______________________________________________ ml mailing list [email protected] http://nalug.net/mailman/listinfo/ml
