Il 09/11/07, Massimiliano Mantione <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto: > > > [...] > > lo so che intervengo in ritardo, ma volevo segnalare che Mono e' > > fortemente supportato (e sviluppato?) da Novell-SUSE, > > Certo, non mi pare una novita'... > > > che come sappiamo e' legata a microsoft, > > .. ma qui comincio a sentirmi come se stessi ricevendo una > trasmissione da un altro universo :-) > > Novell ha degli *accordi* con Microsoft, ma le due societa' > sono e restano dei competitor.
[...] > > Il legame di cui parli non esiste: > > > nell'ottica globale di lock-in del cliente, offrire un > > alternativa (prodotta comunque dallo stesso gruppo) non e' > > per nulla da sprovveduti > > Novell e Microsoft non sono un "gruppo": sono competitor! > Anche tra avversari capita di accordarsi su qualcosa, se > entrambi lo ritengono vantaggioso. mi scuso per la definizione imprecisa. quello che intendevo e', come hai espresso correttamente, che le due multinazionali sono legate da accordi di varia natura. Quindi quell'"ottica globale di lock-in del cliente" non > esiste come visione congiunta tra Novell e Microsoft: ognuna > fa i propri giochi per averne un profitto. l'"ottica globale" di quella frase e' riferita a microsoft, l'infelice prosieguo della frase e', in effetti, una bella cavolata. avrei dovuto documentarmi meglio e utilizzare termini piu' precisi. Microsoft cerca di legarti ai suoi prodotti. > > Novell cerca di legarti ai suoi *servizi*, ed ovviamente, in > pieno spirito Free Software, sei libero di prendere il Linux > di qualcun altro se ritieni che ti serva meglio. > > > il fatto che mono giri anche su altre distro non significa > > che si siano rinco, ma solo che sperano che non te ne accorga. > > Questa e' una cavolata colossale :-) gran parte del mio post e' riferita a microsoft, la stessa che ha dichiarato che SUSE di novell e' l'unica distro che non viola brevetti microsoft ho evdentemente scritto un post, il precedente, troppo breve, criptico e impreciso, mi fa piacere che una persona con adeguata conoscenza dei fatti abbia avuto la premura di esplicitare quello che ho scritto male. cio' che volevo esprimere e' che microsoft fa propaganda, usa un modo di presentare le cose che distorce la verita' a suo vantaggio - come nei famosi documenti di halloween - e dire che .net gira anche su linux, in un messaggio il cui targhet dichiarato sono gli sviluppatori, significa dire "usate MS studio.nete potrete vendere anche a chi non usa windows" visto che si sono accorti che molti degli sviluppatori che migrano a java lo fanno principalmente per la portabilita' della vm in questo contesto, mono e' a tutto vantaggo di microsoft, almeno fino a che, come riportato in un altro post, l'IDE di mono non abbia raggiunto una buona maturità; non intendo difendere la sun, ma mi pare che le vm java le sviluppino loro direttamente. perche' la microsoft dice che i programmi in .net girano su linux e non dice che non ha speso un cent per sviluppare e supportare un framework .net ufficiale anche per altre architetture? per il resto del messaggio: ammetto la mia ignoranza nei fatti da te esposti, sono contento che una voce autorevole mi abbia corretto, Ciao, > Massi > > PS > Scusate lo sfogo, ma oggi le assurdita' mi rendono nervoso. > Questo non vuol dire che gli accordi tra Novell e Microsoft > siano perfetti, e siano *solo* positivi. > Essendo frutto di compromessi, contengono alcuni problemi. > Se volete se ne puo' parlare seriamente... ma con i piedi > per terra, senza dire assurdita' :-) > > non sei scusato, non ce n'e' bisogno, anzi hai fatto bene a precisare le cose. con grandissimo piacere. anzi si potrebbe anche aprire una pagina del wiki che illustri in modo ampio la faccenda -- Black Aidoru "Tutti hanno diritto ai propri 15 minuti di banda larga al giorno" _______________________________________________ ml mailing list [email protected] http://nalug.net/mailman/listinfo/ml
