Il giorno 26/lug/09, alle ore 15:11, Samuele ha scritto:
Secondo, definire una schifezza un firewall, solo perché:
>- è su un pc invece che su una scatoletta con tutto integrato;
>- l'ha installato qualcun altro e non lui (= e non sa/vuole metterci le
>mani);
una ricerchina velocissima con google propone questo risultato:
http://www.sonicwall.com/it/13504.html
questo è un emailsecurity, antispam antiphishing, non un firewall .... i
firewall stanno qui :
http://www.sonicwall.com/it/TotalSecure_Solutions.html
leggendo le caratteristiche dei prodotti, non e' che lo scatolotto che ti
propogono sia tanto diverso da quello che proponi tu.
no ? è il derivato di email-frontier ovvero per gartner uno dei 3 migliori
prodotti di antispam e gestione mail !!
il sistema operativo e' linux (anche se adattato - ovviamente - per le
necessita' implementative di sonicwall)
sui mailsecurity si, ma i firewall hanno OS proprietario , non linux e non
microsoft based
l'hardware sottostante assomiglia - per quanto ovviamente riprogettato - a
un pc.
ora, le differenze possono essere:
a) di carattere pratico: quello e' un sistema gia' fatto, chiavi in mano,
attacchi, configuri e te ne vai, fa praticamente (!) tutto da solo e non
devi stare con la tastiera a personalizzarti ogni aspetto. Di contro,
aumenta la rigidita' degli strumenti disponibili (ovviamente tutto dipende
da chi e come ha progettato l'arnese).
b) responsabilita': se metti un firewall linux non puoi rivalerti con
nessuno in caso di danno grave per carenza di funzionalita. Al contrario
se il prodotto di terze parti non va puoi rivalerti contro di loro (anche
se immagino quanto puo' essere dura una battaglia del
genere -fortunatamente ancora non ci sono cascato).
--
Mauro Morichi
[email protected]
________________________________________________________
http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List
________________________________________________________
http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List
