По-моему, людям далеким от Perl и мультиплексирования будет не интересно на РИТе слушать про IO::Lambda, это узкоспециализированный доклад. В пхп есть событийная машина PRADO, все известные мне пхпшники ее не используют )))
8 декабря 2008 г. 12:33 пользователь Монашёв Михаил < [EMAIL PROTECTED]> написал: > Здравствуйте, Дмитрий. > > Ты несомненно прав. Твой доклад про IO::Lambda на очередном РИТ был бы > очень к месту. Причём не в блиц-докладах. А полноценный на 30-45 > минут. Тем же PHP-щникам подобный функционал пока тока снится, а в > перловке есть несколько альтернатив, одна из которых написана тобой. > > Я написал нижеследующие строки, ибо возмутился, что лидер нашего > сообщества исповедует такие упаднические настроения. После прочтения > его письма незрелый юноша точно не захочет посвятить свою жизнь перлу. > > Alex>> Монашёв Михаил wrote: > >>> Думаю, что достаточно уверенно знать, что это господство никуда > >>> не , а лишь растёт и ширится. И уж точно не развивать дискуссии о > >>> том, что . > > > Я кстати совсем не уверен что растет и ширится. Возможно, естественная > > энтропия, но не более того. Мне кажется, что ситуация с популярностью > > как отражением какой-то своей, особенной идеологии, очень похожа на > ситуацию > > с пассионарностью в терминах Гумилева. Т.е. если совсем просто, пока > > есть яркие личности, и они тянут паровоз в гору, и за ними идут, то > > и язык теснит в мозгах другие языки, привлекает внимание, перевешивает в > > выборе, итд. Когда этого нет, движение по инерции, энтропия, наблюдаем > > то что сейчас. С этой точки зрения правда не видно, действительно ли > > перл помирает или просто другие языки пришли в активную фазу. Но > > ситуация тем не менее похожа - пока Audrey насиловало всем мозги > > Хаскелем, пока все с интересом разглядывали Parrot, пока MJD и TheDamian > > выпускали интересные книги и жгли напалмом на конференциях, и перл рос. > > Нынче у нас ничего похожего нет, прогресс тянут (по моему мнению, > возможно > > я что-то пропустил) Jonathan Worthington и Patrick Michaud, но их > > работы хоть и нужны, плохо популяризируются. Крупные шишки типа brian d > > foy, Ovid, Tom Christiansen, давно ушли в свои проблемы, а новые > кандидаты > > на всенародную любовь типа авторов Catalyst и Moose еще не тянут. > > Возможно, потому что сами Catalyst и Moose не больно-то тянут - т.е., они > > хороши и нужны по своему, но уровень оригинальности не сравнится с теми > > идеями которые тянули Perl6 например. > > > Отсюда и ответы, что делать: новые люди, свежие идеи, перестать почивать > > на лаврах, прислушиваться к тому из-за чего перл не используют и что-то > > по этому поводу делать, развивать в пограничных с другими языкми > областях. > > Вопрос только, как это сделать, административно-командные методы тут > > раузмеется не помогут, а только естественная мотивация участия в "крутом" > > проекте или на "крутом" языке - значит, надо добавить еще и PR. Вон, > > ruby on rails как распиарили. В частности, проблема на русскоязычном > > пространстве в этом плане мне кажется в том, что сравнительно мало кто > > участвует в набросе идей (модули CPAN), большинство сконцентрировано на > > текущих проектах. С этой точки зрения я бы предложил Руслану Закирову > > провести серию докладов о том почему это хорошо и правильно, > > выкладывать свои идеи на CPAN. Вобщем только начать. > > > > > -- > С уважением, > Монашёв Михаил, SoftSearch.ru > mailto:[EMAIL PROTECTED] > ICQ# 166233339 > http://michael.mindmix.ru/ > Без бэкапа по жизни. > > -- > Moscow.pm mailing list > [email protected] | http://moscow.pm.org > -- С уважением, Анатолий Шарифулин.
-- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
