Ну в случае с каталистом я думал что своих скриптов со спавном фаст-цэгэай процессов городить не нужно... *смотрит в Catlyst/Engine/FastCGI.pm* да вроде как FCGI::ProcManager вполне себе использует Пример по сыылке, это если пускать что-то свое или если каталистовский лаунчер не нравится? З.Ы. На Catalyst только начинаю пробовать смотреть... :)
11.12.08, 14:15, "Alexander A. Gnatyna" <[EMAIL PROTECTED]>: > пример CGI::Fast FCGI::Procmanager spawn-fcgi nginx > http://www.nginx.info/index.pl/ru/forum/fastcgi-nginx/fastcgi_programming/-fastcgi---perl-c-dbitt2 > On Thursday 11 December 2008 14:07:55 Orlovsky Alexander wrote: > > 11.12.08, 13:54, "Yuri Pac" <[EMAIL PROTECTED]>: > > > 2008/12/10 <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > Здравствуйте! > > > > > > > > Подскажите, пожалуйста, какие недостатки у веб-сервера каталиста? > > > > Если речь идет о проекте с количеством одновременных запросов не более > > > > 10ти, стоит ли заморачиваться с апачем? > > > > > > Не стоит, он может форкаться и параллельно обрабатывать запросы. Еще > > > есть FCGI-сервер, который можно прикрутить к nginx. > > > -- > > > > А как правильно прикрутить fastcgi? В смысле nginx настроить просто - > > говорим хост:порт (сокет) + параметры. А затем просто запускаем > > projname_fastcgi.pl? Оно годится для продакшена в таком виде? -- > > Moscow.pm mailing list > > [email protected] | http://moscow.pm.org > -- > Moscow.pm mailing list > [email protected] | http://moscow.pm.org -- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
