> В perlobj есть достаточно примеров того, почему indirect object syntax не > есть хорошо ( http://perldoc.perl.org/perlobj.html#Indirect-Object-Syntax ).
С ними никто не спорит. Проблема, собственно, из-за того, что на перле не делают заголовочных файлов *.h как в Си, поэтому компилятор и должен угадывать, что за слово он прочитал. Но сразу кидаться переписывать все new CGI; - имхо, глупо. (Толик, или new CGI - это зло в квадрате? :-) -- Andrew Shitov ______________________________________________________________________ [email protected] | http://shitov.ru -- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
