АО> Если мои аргументы не убедительны, то могу упомянуть еще один факт, АО> то что Ларри Уолл - лингвист и "это многое объясняет" :)
Александр. Так получилось, что в этом треде я ответил НЕ на вопрос Андрея Шитова - "Почему надо учить перлу начинающих программистов? " Я ответил Алексею Капранову, вопрос которого можно сформулировать так: почему я считаю, что студентов НЕ-программистов лучше учить питону, а не перлу. Вот фрагмент, с которого началось. АК>>> Перл -- АК>>> отличный экспериментаторский, исследовательский язык, это важно для АК>>> студентов, в особенности НЕ-программистов. надо подумать, как это АК>>> можно быстро показать) ДА>> Питон проще, порог вхождения как минимум вдвое ниже, ДА>> для экспериментов идеален. АК> Было бы здорово услышать аргументацию. Не флейма ради, а чтобы АК> понимать и упоминать. Т.е. мы не в чистом поле сравниваем языки, а в применении к задаче обучения студентов НЕ-программистов, которым для своих нужд разного рода автоматизации нужно умение быстрого "наколенного" программирования. Я счиатю, что пёрл для этой задачи подходит хуже питона. -- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
