Про отступы это верно. Я сам пол жизни программировал на C/C++/Perl и никогда в жизни б не поверил что можно так быстро перейти от скобок к отступам. На самом деле через 3 дня(ну максимум неделю) о скобках уже не вспоминаешь.
>Есть Только Один Способ Сделать Это Правильно. Это вы идиализируете :) Например контроль доступа к аттрибутам обьектов можно сделать 4 способами причём эти способы меняются от версии к версии вот такой вот зоопарк. 3 февраля 2010 г. 17:35 пользователь Dmitry Arsentiev <[email protected]>написал: > >> Питон проще, порог вхождения как минимум вдвое ниже, > >> для экспериментов идеален. > > > > Было бы здорово услышать аргументацию. Не флейма ради, а чтобы > > понимать и упоминать. > > Спросил у коллеги, который пробовал сам выучить Пёрл, > а потом стал программировать на Питоне. > > Во-первых, отступы. Не так страшны. как их малюют. > Коллега говорит, что отступы приводили его в ярость > только первую неделю. > Потом привык и "забыл", т.е. стал делать на автомате. > Другими словами, отступы - это такое "ката" питонера. :) > Во-вторых, у Питона правильная для новичка, изучающего язык, идеология: > Есть Только Один Способ Сделать Это Правильно. > В отличие от Перла, с его идеологией TIMTOWTDI. > Для новичка проще выучить один способ, > который НАДЁЖНО работает ВСЕГДА ОДИНАКОВО. > Вообще, хорош тот язык, в котором кирпичиков мало, > а составить из этих кирпичиков можно богато всего. > В Перле наоборот - на много случаев свой кипичик. > > По поводу работает ВСЕГДА ОДИНАКОВО - следующий пункт. > > В-третьих, в питоне слабая зависимость от контекста. > В Перле, например, одна и та же переменная $_ > в разных контекстах ведёт себя по разному > и порой нужно задумываться, в каком контексте мы сейчас находимся. > > В-четвёртых, обилие специальных переменных и, шире, идиоматизация языка. > Пёрл - язык с очень направильной, > нелогичной грамматикой и с огромным количеством идиом. > Вот что это за переменные такие? > $| $|- $& $^I $^O и т.д. > Если выучил две-три вещи в пёрл, то не факт, что догадаешься, > как должны выглядеть/называться другие две-три вещи. > В Питоне всё логичнее. > Если выучил десять "кирпичиков", то про остальное можно логически > догадаться. > Т.е. питон - это правильная литературная речь. > Да, это речь с длиннотами, > но не переполненная сверх всякой меры жаргонизмами, > идиомами и авторскими неологизмами. > В этой речи есть подлежащее и сказуемое, они видны. > > В-пятых. Ссылки, разыменование ссылок. > Я спросил у коллеги, он сказал, что такого разнообразия игр со сслыками, > как в перле, в питоне нету. > Т.е. всякие \() , \&funcfoo, %{ $refhash } и т.д. - нету их. > Правда, в питоне нету автовивификации, насколько я знаю.. > И это единственный крупный минус питона перед перлом в моих глазах. > > В-шестых. Объекты перла слизаны с объектов питона. > Поэтому здесь питон не хуже перла. > > В-седьмых, сопровождать чужой код на питоне > проще, чем сопровождать чужой код на перле. > Последнее иногда просто невозможно. > Т.е. уход крутого разработчика означает сперва "обожествление", > а потом и омертвение оставленного разработчиком кода. > > Вот, здесь выдохся. > Если подумать, можно, наверное, написать ещё. > Хотя надо делать поправку, что на чужом лугу трава кажется зеленей > и чужой кусок пирога слаще, тем не менее, всё-таки питон проще для > изучение. > Отношение "отдача на вложение" явно больше. > -- > Moscow.pm mailing list > [email protected] | http://moscow.pm.org >
-- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
