Я бы рекомендовал ознакомится именно с последней версией CouchDB и именно вживую.
Да, так называемые Views используют JavaScript, но они вычисляются сразу при попадании документов базу. То есть на скорость выборок это не влияет. У нас используются CouchDB и RabbitMQ, к обоим продуктам нареканий пока нет. 29 сентября 2010 г. 19:12 пользователь Alexander Lourier <[email protected]>написал: > On Wednesday 29 September 2010 17:53:54 Oleg Kostyuk wrote: > > > <[email protected]> написал: > > > On Wednesday 29 September 2010 17:20:18 Oleg Kostyuk wrote: > > >> CouchDB, не? > > >> AnyEvent::CouchDB или KiokuDB (через KiokuDB::Backend::CouchDB) > > > > > > CouchDB - великий тормоз. Подходит только для академических задач. > > > > Благородного дона конечно же не затруднит обосновать своё заявление?... > > Конечно, уважаемый сэр :) > > CouchDB даёт очень большую нагрузку на процессор, поскольку вычисление > индексов (исполнение кода на JavaScript) осуществляется на сервере. Там, > где > SQL-базы обходятся вычислением простейших индексов (по одной или нескольким > колонкам), CouchDB выполняет скриптовую программу. Вычисление индексов > совсем > необязательно делать на сервере базы данных - оно вполне себе выносится на > бэкенды, которые горизонтально масштабировать очень просто. Впрочем, будем > анализировать то, что есть. Посмотрим на скорость последовательного > исполнения запросов на CouchDB. Бенчмарков полно в сети. С ходу нагуглил: > > http://rwsleep.blogspot.com/2010/02/tokyotyrant-vs-mongodb-vs-couchdb.html > > http://metalelf0dev.blogspot.com/2008/09/mysql-couchdb-performance-comparison.html > > http://www.snailinaturtleneck.com/blog/2009/06/29/couchdb-vs-mongodb-benchmark/ > > http://www.codeweblog.com/couchdb-vs-mysql-insert-performance-test-data-of-the-speed-test/ > > CouchDB всегда отстаёт. Однако, последовательное исполнение запросов - не > самый ценный показатель базы. Всегда есть несколько процессорных ядер и, > наконец, несколько серверов, которые позволят исполнять несколько запросов > одновременно, и если не будет хватать одного сервера, то можно будет > добавить > других и обеспечить такую пропускную способность, какую захотим. > > Однако, и тут у CouchDB проблемы. Встроенных средств масштабирования у неё > нет > (хотя тут могу ошибаться - erlang-программы умеют работать поверх кластера, > но поскольку у меня такого опыта нет, то в таких условиях не тестировал). > Зато есть внешняя прокси, которая позволяет получить запрос от > пользователя, > разослать его на нужные узлы кластера, а потом собрать (reduce) результат > обратно. И снова эта операция требует исполнения javascript-кода, и эти > прокси опять же нагружают процессор - нужно ставить отдельные серверы под > прокси и т.д. > > База данных - это узкое место большинства проектов, его очень сложно > масштабировать, и все операции, которые можно вынести за пределы сервера с > базой данных, должны быть вынесены. С CouchDB это явно не так. > > Как-то так. > > > > Если сможете запустить thrift over AnyEvent, то есть отличная СУБД - > > > Cassandra. > > > > > >> А расскажите, как вам подходит key/value? Я для себя сделал вывод, что > > >> key/value - весьма специфическая штука. И для работы с ней надо > > >> пересмотреть устоявшиеся (реляционные) принципы. Конечно, бывает так, > > >> что просто задача не подходящая для key/value... но если подходящая - > > >> надо "выворачивать" мозг. > > > > > > Key/value - специфическая модель, зато в правильную сторону мозги > > > разворачивает. Всё, что сложно реализовать на key/value, наверняка > будет > > > тормозить на SQL. А если уж реализуешь на key/value, да и минимальным > > > количеством запросов, то это будет и работать быстро. > > > > Это всё круто, но слегка не в тему - ведь это не рассказ "как вы > > используете key/value". Интересует именно реальное применение, а-ля > > "вот тут можно было вот так, реляционно (+детали), но я подумал и > > сделал вот так, на key/value (+детали), потому что ... (+ ещё > > детали)". Есть кому поделиться таким опытом? > > > > >> 29 сентября 2010 г. 16:04 пользователь Ruslan Zakirov > > >> > > >> <[email protected]> написал: > > >> > 2010/9/29 Vany Serezhkin <[email protected]>: > > >> >> On 09/29/2010 04:58 PM, Ruslan Zakirov wrote: > > >> >>> Решил написать проект на AnyEvent, но нуна БД. Чего выбрать не > знаю. > > >> >>> Можно Pg взять и попробовать его async интерфейс, но как-то не > > >> >>> хочется по таймеру чекать запросы. > > >> >>> > > >> >>> Вполне подойдет key/value storage, но тут сплошной пробел в опыте. > > >> >>> Какие есть у меня опции? > > >> >> > > >> >> AnyMongo. > > >> >> > > >> >> Только очень подумай в начале. > > >> > > > >> > О чем подумать? Я как раз и пытаюсь подумать, но о чем думать не > > >> > уверен. > > > -- > Moscow.pm mailing list > [email protected] | http://moscow.pm.org >
-- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
