On Wednesday 29 September 2010 19:32:41 Akzhan Abdulin wrote: > Я бы рекомендовал ознакомится именно с последней версией CouchDB и именно > вживую.
Лично знакомился с 0.11, она мне понравилась по задумке, но по проиводительности ни в какие ворота не влазила. Последнюю как-нибудь гляну, спасибо. > Да, так называемые Views используют JavaScript, но они вычисляются сразу > при попадании документов базу. То есть на скорость выборок это не влияет. Да это понятно. Но вообще выборки и так обычно хорошо кешируются, и узким местом базы остаются как раз вставки. > У нас используются CouchDB и RabbitMQ, к обоим продуктам нареканий пока > нет. А что за задача у вас? > 29 сентября 2010 г. 19:12 пользователь Alexander Lourier <[email protected]>написал: > > On Wednesday 29 September 2010 17:53:54 Oleg Kostyuk wrote: > > > <[email protected]> написал: > > > > On Wednesday 29 September 2010 17:20:18 Oleg Kostyuk wrote: > > > >> CouchDB, не? > > > >> AnyEvent::CouchDB или KiokuDB (через KiokuDB::Backend::CouchDB) > > > > > > > > CouchDB - великий тормоз. Подходит только для академических задач. > > > > > > Благородного дона конечно же не затруднит обосновать своё заявление?... > > > > Конечно, уважаемый сэр :) > > > > CouchDB даёт очень большую нагрузку на процессор, поскольку вычисление > > индексов (исполнение кода на JavaScript) осуществляется на сервере. Там, > > где > > SQL-базы обходятся вычислением простейших индексов (по одной или > > нескольким колонкам), CouchDB выполняет скриптовую программу. Вычисление > > индексов совсем > > необязательно делать на сервере базы данных - оно вполне себе выносится > > на бэкенды, которые горизонтально масштабировать очень просто. Впрочем, > > будем анализировать то, что есть. Посмотрим на скорость последовательного > > исполнения запросов на CouchDB. Бенчмарков полно в сети. С ходу нагуглил: > > > > http://rwsleep.blogspot.com/2010/02/tokyotyrant-vs-mongodb-vs-couchdb.htm > >l > > > > http://metalelf0dev.blogspot.com/2008/09/mysql-couchdb-performance-compar > >ison.html > > > > http://www.snailinaturtleneck.com/blog/2009/06/29/couchdb-vs-mongodb-benc > >hmark/ > > > > http://www.codeweblog.com/couchdb-vs-mysql-insert-performance-test-data-o > >f-the-speed-test/ > > > > CouchDB всегда отстаёт. Однако, последовательное исполнение запросов - не > > самый ценный показатель базы. Всегда есть несколько процессорных ядер и, > > наконец, несколько серверов, которые позволят исполнять несколько > > запросов одновременно, и если не будет хватать одного сервера, то можно > > будет добавить > > других и обеспечить такую пропускную способность, какую захотим. > > > > Однако, и тут у CouchDB проблемы. Встроенных средств масштабирования у > > неё нет > > (хотя тут могу ошибаться - erlang-программы умеют работать поверх > > кластера, но поскольку у меня такого опыта нет, то в таких условиях не > > тестировал). Зато есть внешняя прокси, которая позволяет получить запрос > > от > > пользователя, > > разослать его на нужные узлы кластера, а потом собрать (reduce) результат > > обратно. И снова эта операция требует исполнения javascript-кода, и эти > > прокси опять же нагружают процессор - нужно ставить отдельные серверы под > > прокси и т.д. > > > > База данных - это узкое место большинства проектов, его очень сложно > > масштабировать, и все операции, которые можно вынести за пределы сервера > > с базой данных, должны быть вынесены. С CouchDB это явно не так. > > > > Как-то так. > > > > > > Если сможете запустить thrift over AnyEvent, то есть отличная СУБД - > > > > Cassandra. > > > > > > > >> А расскажите, как вам подходит key/value? Я для себя сделал вывод, > > > >> что key/value - весьма специфическая штука. И для работы с ней надо > > > >> пересмотреть устоявшиеся (реляционные) принципы. Конечно, бывает > > > >> так, что просто задача не подходящая для key/value... но если > > > >> подходящая - надо "выворачивать" мозг. > > > > > > > > Key/value - специфическая модель, зато в правильную сторону мозги > > > > разворачивает. Всё, что сложно реализовать на key/value, наверняка > > > > будет > > > > > > тормозить на SQL. А если уж реализуешь на key/value, да и минимальным > > > > количеством запросов, то это будет и работать быстро. > > > > > > Это всё круто, но слегка не в тему - ведь это не рассказ "как вы > > > используете key/value". Интересует именно реальное применение, а-ля > > > "вот тут можно было вот так, реляционно (+детали), но я подумал и > > > сделал вот так, на key/value (+детали), потому что ... (+ ещё > > > детали)". Есть кому поделиться таким опытом? > > > > > > >> 29 сентября 2010 г. 16:04 пользователь Ruslan Zakirov > > > >> > > > >> <[email protected]> написал: > > > >> > 2010/9/29 Vany Serezhkin <[email protected]>: > > > >> >> On 09/29/2010 04:58 PM, Ruslan Zakirov wrote: > > > >> >>> Решил написать проект на AnyEvent, но нуна БД. Чего выбрать не > > > > знаю. > > > > > >> >>> Можно Pg взять и попробовать его async интерфейс, но как-то не > > > >> >>> хочется по таймеру чекать запросы. > > > >> >>> > > > >> >>> Вполне подойдет key/value storage, но тут сплошной пробел в > > > >> >>> опыте. Какие есть у меня опции? > > > >> >> > > > >> >> AnyMongo. > > > >> >> > > > >> >> Только очень подумай в начале. > > > >> > > > > >> > О чем подумать? Я как раз и пытаюсь подумать, но о чем думать не > > > >> > уверен. > > > > -- > > Moscow.pm mailing list > > [email protected] | http://moscow.pm.org -- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
