Ну согласитесь, биндинги к мат. либам - это весьма себе специфика. Иногда мне кажется, что C++ придумали только для того, чтобы определить класс Complex :)
Не смотря на это, с классами-то как раз всё понятно. Но для general purpose оно напуркуа? У вас реально возникала необходимость в этой фиче? Повсеместно? А если да - может, что-то в консерватории не то?... И даже если возникала, и часто, и с консерваторией всё в порядке - согласитесь, это редкий сулчай, в отличие о тех же классов/объектов. Кроме того, уже сейчас многие считают, что Перл - write-only язык. Не рассказывайте мне, что это не так - я это и сам знаю, это правда не так. Но для тех, кто только знакомится с языком, и видит либы с "вот этим вот" - это будет явно не помогающим пониманию моментом. Но все кричат - популяризация, даёшь Перл везде! Ага, щаз... 5 августа 2011 г. 14:47 пользователь Ruslan Zakirov <[email protected]> написал: > 2011/8/5 Daniel Podolsky <[email protected]>: >>> Смотрю на эту возможность и просто тащусь >> а не е<backspace>с ума не сойдем? > > Не сойдете. Не хотите - не используйте. Не нравится модуль, который > использует - не используйте модуль. > > Чем-то похоже на overload в perl5, но более корректно и продумано > изначально. overload в perl5 не используют на каждом шагу. У него есть > проблемы, но даже если их решат завтра, то все равно все не бросятся > overload'ить все подряд. > > Самое главное, что можно смастерить оператор подобный любому оператору > в языке. Первые клиенты - биндинги к математическим библиотекам. > >> -- >> Moscow.pm mailing list >> [email protected] | http://moscow.pm.org > > -- > Best regards, Ruslan. > -- > Moscow.pm mailing list > [email protected] | http://moscow.pm.org > -- Sincerely yours, Oleg Kostyuk (CUB-UANIC) -- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
