А вот просто glusterfs не проще ли?
09.10.2012 15:57, Sergey Leschenko пишет:
1. Если строить архитектуру так, что хранить файлы в FS, а в БД только
мета-инфу о них.
Есть MogileFS от Danga. Там метаданные в MySQL хранятся.
Еще HDFS туда же.
2. Если держать в БД целиком все, вместе с контентом
В варианте с БД надо думать про то что когда-нибудь место на одном
сервере закончится и захочется подключить второй.
У нас use case - хранить много файлов размером до несколько мегабайт
(разного вида отчеты), с возможностью записи и чтения с любого из
серверов. Скорость чтения не критична.
В итоге остановились на Cassandra (альтернатива - Riak) где нет единой
точки отказа. Пока отзывов мало, но у некоторых клиентов работает.
--
Best Regards,
Nick Knutov
http://knutov.com
ICQ: 272873706
Voice: +7-904-84-23-130
--
Moscow.pm mailing list
[email protected] | http://moscow.pm.org
