А зачем? Есть гораздо эффективнее решение. Выкинуть апатч и допилить отдачу lo с nginx, если ее в том плагине еще нету. (Я, кстати, что-то не нашел). Это будет ГОРАЗДО быстрее. Более того, тот плагин уже на гитхабе.
Thu, 25 Oct 2012 00:42:35 +0400 от Daniel Podolsky <[email protected]>: > > > > > > > Решение о выделении ресурсов принимаю я. > > Если есть такое желание, то именно эту часть можно вывести в опен-сорс > > и дать ход делу. > Тогда - дописать large objects функционал, и загрузку через dav. > > Кто готов подписаться под таким опен-сорс проектом? Пишите "+", - всех включу. > > > > Проведём в виде перл-хакатон, участники получат плюс в карму и опыт > > разработки серьёзного продукта :) > > > > --- > > Dmitriy V. Simonov, > > Perl & Python programmer > > > > > > 2012/10/24 [email protected] <[email protected]>: > >> Ясно. Жаль... На мой взгляд - это минус в карму, но это именно мой взгляд. Я > >> на нем не настаиваю. > >> > >> > >> Wed, 24 Oct 2012 17:57:57 +0400 от Daniel Podolsky <[email protected]>: > >> > >>> Тогда скажите, был ответ на вопрос "почему не nginx с postgre модулем"? > >> был, такой же, как здесь: мы реализовали прототип на апаче, и он > >> покрыл все наши потребности. Вопрос закрыт, на продолжение работ в > >> этом направлении ресурсы без веской причины выделены не будут > >> -- > >> Moscow.pm mailing list > >> [email protected] | http://moscow.pm.org > >> > >> > >> > >> -- > >> Moscow.pm mailing list > >> [email protected] | http://moscow.pm.org > > -- > > Moscow.pm mailing list > > [email protected] | http://moscow.pm.org > -- > Moscow.pm mailing list >[email protected] | http://moscow.pm.org >
-- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
