А все уже видели обсуждения о том, что Perl 5.20 хорошо было бы переименовать в Perl 7?
Идея в том, что даже те, кто понимает разницу между версиями перла, считают Perl 5 чем-то устаревшим, и сколько не меняй номер после "5.", делу не поможешь: это всегда будет Perl 5.6/5.8 выпуска 2000 года, в крайнем случае — 5.10 2007-го, а то и вообще 5.0 из 1993-го. Смена major-версии заодно поможет Perl 5 проскочить версию 6, которая и не доделана, и вроде уже не перл. Недавний пост Овида, с которого все началось в этом сезоне: http://blogs.perl.org/users/ovid/2013/02/perl-7.html Срачик на nntp: http://www.nntp.perl.org/group/perl.perl5.porters/2013/02/msg198235.html Подборка свежих ссылок по теме обсуждения (в том числе мысли chromatic): http://blogs.perl.org/users/ovid/2013/02/my-prediction.html И еще пара свежих постов: On Perl Names And Numbers http://blogs.perl.org/users/jeff_thalhammer1/2013/02/on-perl-names-and-numbers.html $3M says Perl5 needs a new major version number http://blogs.perl.org/users/david_mertens/2013/02/3m-says-perl5-needs-a-new-major-version-number.html Что думаете? :-) -- Andrew Shitov ______________________________________________________________________ [email protected] | http://shitov.ru -- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
