15 мая 2013 г., 20:51 пользователь Akzhan Abdulin <[email protected]>написал:
> На самом деле нельзя сказать, что это, - хорошее соглашение. > > Обычно лучше > > 1) все методы реализовывать как публичные, что удобно в том числе с точки > зрения использования их внутри класса и в тестах. > > 2) методы, являющиеся частью внутреннего API, и не предназначенные для > использования снаркжи, просто не документировать в POD. > > Может банальный вопрос, но как отличить тогда, какие методы не документированы намеренно (т.к. они приватные), а какие - по ошибке или из-за лени? Добавлять к каждому методу комментарий # private / public ? Уж лучше подчеркивание - всего один символ, своего рода применение самодокументируемого кода. > Но это всего лмшь одна из точек зрения. Все зависит от того, какого стиля > кодирования придерживается ваша команда. > > У нас, к сожалению, принято использовать подчеркивания :) > > > 15 мая 2013 г., 13:56 пользователь Иван Бессарабов > <[email protected]>написал: > >> В Perl есть хорошее соглашение что private методы начинаются с >> подчеркивания. >> Видишь объект, — сразу понятно: методы без подчеркивания можно >> использовать >> при работе с этим объектом, а методы, которые начинаются с подчеркивания >> можно использовать только дорабатывая этот класс. >> >> Но кроме private и public методов существуют еще и protected. Protected >> метод, >> можно использовать в наследниках класса, но нельзя использовать при >> работе с >> объектом. >> >> Скажите, пожалуйста, есть ли какое-то соглашение по именования таких >> объектов? >> Как вы действуете чтобы явно обозначить, что это метод — protected? >> >> >> -- >> Moscow.pm mailing list >> [email protected] | http://moscow.pm.org >> >> > > -- > Moscow.pm mailing list > [email protected] | http://moscow.pm.org > > -- Best regards, Ilya Chesnokov
-- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
