Объясните кто-нибудь, зачем менять один динамический язык на другой для одного и того же проекта??? Могу еще понять, если на перле сделали прототип, запилили архитектурные изъяны и баги, протестировали концепцию, затем переписали на чем-нибудь для JVM или CLR. Кроме хаскела есть еще окамл. Только они не для вебдевелоперов как уже заметили.
26 ноября 2013 г., 14:24 пользователь Natalya <[email protected]> написал: > Отстаньте от Haskell'а:) IMHO, в основной массе проектов достаточно > одного-двух супер-чуваков и еще несколько среднего сорта программеров, > способных самостоятельно решать преобладающую часть задач. > Вот и размышляю, будет ли выбор кадров шире у технологии более > ширпотребной, чем перл:) > С супер-талантливыми девелоперами тоже опыт имеется, к каждому из них > нужен подаван, который будет доводить до ума начатое мастером, когда тот > "притомился". > > Savenkova Natalya > [email protected] > http://facebook.com/name.rnd > > > On 26 нояб. 2013 г., at 14:05, Alexey Shrub <[email protected]> wrote: > > > > Вторник, 26 ноября 2013, 13:02 +04:00 от Savenkova Natalya < > [email protected]>: > >> Есть мнение, что перейти на C++ в плане окружения проще, чем на С# =) > >> Да и вообще переход рассматривается в этом кейсе не в плане "попрогать > с друзьями", а в плане коммерческой целесообразности. > > > > Коммерческую целесообразность не так просто посчитать, какой будет > выигрыш в деньгах если проект будет переведён на какую-нибудь джаву (плюсы > я думаю тут вообще в шутку упомянули)? Затраты в конце мы узнаем, а выигрыш > от якобы более простого поиска сотрудников вычислить значительно сложнее. > > Или как посчитать денежный выигрыш от того что переходя на какой-нибудь > haskell мы привлечём явно не рядовых кодеров, а скорее всего талантливых и > увлекающихся? > > > > -- > > Alexey Shrub > > -- > > Moscow.pm mailing list > > [email protected] | http://moscow.pm.org > -- > Moscow.pm mailing list > [email protected] | http://moscow.pm.org >
-- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
