> > > Угу, договорились, память сэкономили. Но слишком дорогой ценой по > нагрузке > > на процессор и по latency. > эту фразу я не понял > > если наша программа делает хоть что-нибудь, кроме пересовывания байтов > между сокетами - и нагрузка на процессор и latency будут определяться > совсем не моделью многозадачности. >
Мы говорим про решение fork на каждый запрос, так? Это создаёт дополнительную нагрузку на CPU за счёт большого количества CoW в перле. С этим мы уже решили, что не перлом единым, и на C можно написать лучше. Дополнительная latency проистекает из факта, что на каждый запрос нам надо устанавливать новое соединение с базой данных, с memcached, с бэкендами. Это несколько RTT до каждого из них. Программа при этом может вполне делать что-то вычислительное, только оно может занимать например одну миллисекунду, а установить несколько соединений с бэкендами займёт 100 миллисекунд. Лучше, чтобы перейти на конкретные цифры, какую-нибудь конкретную задачу взять.
-- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
