ага. отлично, спасибо)
> On 08 дек. 2015 г., at 20:13, Orlovsky Alexander <[email protected]> wrote: > > для не продвинутого пользователя языка (да, большинство пользователей – не > продвинутые) > это поведение неожиданное, т.к. интуитивно кажется, что <> будет работать как > итератор, а не как slurp всего файла > а for там или while – для него это не так принципиально > > 08.12.2015, 14:54, "Андрей Асякин" <[email protected]>: >> если не шутишь, то >> for/foreach работают со списком, >> >> поскольку <fh> в списковом контексте читает весь файл >> foreach (<>) {} равносильно >> my @data = <>; # прочитали весь файл/файлы в массив >> foreach (@data) >> <> можно заменить на любую get_something() >> >> while (expr) {} на каждой итерации вычисляем условие, контекст булевый, то >> есть скалярный >> while (<>) { # здесь <fh> в скалярном контексте, читаем построчно в $_ >> >> в обсуждаемом коде foreach (<>) не приведет к ошибке, но в целом такое >> использование с <> странно, "вероятно не то, что думали" >> >> foreach my $row ($sth->fetch) { # итерация по списку из одного элемента >> ([...]) >> >> >>> On 12/08/2015 01:51 PM, Anatoly Y wrote: >>> а чем? >>> >>> On Tue, Dec 8, 2015 at 4:20 PM, Андрей Асякин <[email protected]> wrote: >>> Чувак пишет скрипт stackcollapse_perf.pl, от одного названия можно >>> обосраться... но чем for от while отличается не знает) >>> >>>> On 12/08/2015 12:54 PM, Orlovsky Alexander wrote: >>>> brendangregg: This weird Perl trick made my program eat 5x less memory, >>>> and run faster https://t.co/1ty7vvEEGL >>>> https://twitter.com/brendangregg/status/674155317303910400 >>> >>> >>> -- >>> Moscow.pm mailing list >>> [email protected] | http://moscow.pm.org >> ,-- >> Moscow.pm mailing list >> [email protected] | http://moscow.pm.org > -- > Moscow.pm mailing list > [email protected] | http://moscow.pm.org
-- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
