Sekali lagi terima kasih pak Pandu buat infonya, sangat bermanfaat sekali, apalagi saya juga baru tau kenapa Linux untuk 64bit-nya pake kode amd64 (instead of x86-64) Kebetulan di ktr ada workstation lama dengan AMD platform [HP xw9300] dan workstation yg lebih baru dengan intel based [xw8600] Tapi memang tidak bisa di bandingkan antara kedua workstation tsb, karena beda generasi. Selama ini sih nggak pernah ketemu masalah untuk jalan di linux platform [pake RHEL v5.5], tapi nggak pernah coba jalanin virtualization di workstation ini.
Dan kebetulan skr ada kebutuhan untuk workstation baru, kemungkinan kita akan beli HP lagi [z800], tapi kalo di liat konfigurasi yg di sediakan oleh HP, semua processornya intel based. Maaf kalo topiknya jadi melenceng dari pembahasan utama di milis, hitung2 untuk menambah wawasan. :) On 19-Feb-2011, at 10:06 PM, Pandu Poluan wrote: > Sebetulnya sama aja. Yg AMD pastinya lebih murah. > > Yg males nya kalo Intel, fitur2nya belum tentu lengkap. Misalnya, gak > semua processor Intel yg baru ada fitur "VT-x". Itu perlu kalau mau > virtualization pake VMware/Xen/VirtualBox/Hyper-V/VirtualPC/XPmode. > Harus hati2 beli processor Intel. > > (Tanpa VT-x, VMware & Xen & VirtualBox & VirtualPC masih jalan, tapi > pelan banget. Hyper-V dan XPmode *wajib* ada VT-x.) > > Kalo AMD, *semua* processor nya yang baru *pasti* fitur nya lengkap, > ada AMD-V nya (VT-x versi AMD). Jadi bener2 gak pusing, tinggal pilih > berdasar kebutuhan (server=Opteron, desktop=Athlon) dan speed (GHz). > > (Catatan: AMD-V sebetulnya juga keluar duluan dari VT-x, jadi Intel > *sekali lagi* 'terpaksa' license dari AMD-V.) > > Trus, kalo mau pake Linux, lebih optimized untuk AMD daripada Intel > (makanya Linux 32-bit kodenya x86, tapi Linux 64-bit kodenya amd64). > > Rgds, > To unsubscribe from this group, send an email to: [email protected] Get Free 5 GB mailbox Check this http://www.mugi.or.id
