Allora se leggete la mia e-mail ho sritto chiaramente che secondo me windows resta il miglior sistema operativo per l'utente medio. Personalmente non ho la minima intenzione di abbandonare windows ma semplicemente ho voluto aprire la mente e vedere un p� com'era il mondo oltre microsoft, al contrario di molti utenti linux e mac che hanno abilmente oscurato le loro menti alle altre scuole di pensiero e che io ho definito, con una chiara e scherzosa provocazione talebani. Sono davvero felice del fatto di aver trovato qualcuno che mi abbia dato il suo punto di vista sulla questione in maniera abbastanza obbiettiva e che non mi abbia risposto, come qualcuno in un altro newsgroup: "Si ma linux dimostra le sue migliori performance da linea di comando".E io " Ok ma nel 2001 usi ancora le righe di comando? Per favore..." e lui � rimasto di nuovo bello brasato. Il fatto che trovi win ancora il meglio sul mercato dipende da molteplici questioni. Trovo i pacchetti software di windows pi� funzionali rispetto a quelli di linux e che esista davvero di tutto. Lavoro per un distributore di programmi cad (se vi interessa http://www.paolocasella.it/) e come sapete per Linux non esiste praticamente alcun programma veramente potente di questo genere, come Archline e allplane per gli studi tecnici architettonici o magari microstation per i disegnatori meccanici. Avete un vecchio plotter? Con linux buttatelo via con windows vi comprate il pacchetto di driver winline ed ecco che tutto torna a funzionare alla grande. Ok grande, con linux ho l'open source e posso aggiornare il kernel, va bene fatelo fare al distinto 50enne che s'� appena preso il pc e poi gli dite: "Sai con widows ti scarichi gli aggiornamenti dalla rete e per installare un programma basta che clicchi su un disegnino 2 volte col mouse". Attenzione io infatti ho parlato e gi� ve l'ho detto di utente medio. Penso sia indubbio che su una grande rete aziendale o per un server di rete, linux non solo sia pi� indicato di windows ma gli faccia addirittura le scarpe. Dovete per� capire una cosa, che la stragrande maggioranza dell'utenza (e questo lo provo giornalmente sul campo) dei pc non � fatta di gente come noi che ha esperienza e il tempo di smanettare con linux ma di persone che hanno bisogno della massima facilit� d'uso (conosco stimatissimi professionisti che fanno fatica a decomprimere un file zippato), della certezza che se attaccano un pezzo nuovo al pc questo funzioni (il problem di linux coi modem � storia vecchia) che se devono installare un programma lo facciano nella maniera pi� intuitiva possibile. Ho un casino di clienti, sia fra gli studi tecnici che nell'utenza casalinga e non devo aver mai visto un pc equipaggiato con linux ma solo qualche mac. Certo voi mi parlate di strategie di marketing e pubblicit� che sono indubbie( anche se linux sta iniziando a muoversi in questa direzione, guardate la tv...) ma perch� usare ( questo � il solito utente medio) Linux che se pu� ti rende la vita difficile piuttosto che windows che riesce a funzionare bene o male con qualsiasi configurazione hardware ed � facilissimo da usare (user friendly, dimmi poco, � quello che cercano quasi tutti... Perch� rendersi la vita difficile? In fondo l'evoluzione dei pc � stata anche l'evoluzione della facilit� d'uso, sapete come si faceva funzionare una volta un floppy,no?). Cio� cerchiamo di capirci, se io non sono uno studente di informatica o simili e non ho tempo di studiarmi il s.o. ma mi serve il pc per lavorare mi viene molto pi� comodo usare windows e se s'inchioda, pace, riavvio o al massimo chiamo il tecnico ma tanto quei 2 o tre passaggi che mi servono per far funzionare quello che mi serve li faccio ad occhi chiusi.Questo penso sia indubbio, e non andate a parlare di etica o strategie di vendita semi illegali o di monopolio al professionista al quale fregano molto poco queste cose ma solo che quella cazzo di scatola sia facile da utilizzare. Quando per� uno s'impratichisce col pc il discorso cambia e allora magari va a dare uno sguardo al sistema operativo alternativo, come linux che praticamente non s'inchioda e occupa pochissimo spazio sull'hard disk e questo lo dimostra il fatto che moltissimi fra voi sono nati sotto windows. Ma questo � un discorso ristretto a un elite di utenti ai quali piace un bel giorno avere il massimo controllo sul s.o e credo che su questo non ci piova. Tanto per farvi capire che non sono l'ultimo minchia sulla faccia della terra vi faccio presente che ho lavorato oltre che per la ditta casella & c.s.a.s. che � distributore esclusivo per l'italia di vari software anche per la regione liguria, per l'ambrosiana di milano e per alcune scuole di insegnamento uso pc. E di utenti ne ho visti veramente tanti... Dopo tutto questo bel discorso vi faccio presente un'altra cosa, che io come molti di voi, mi sto facendo il culo a panettone per imparare a usare linux (Vi ho detto che ho provato le 3 principali distribuzioni,no?) e ripeto, non perch� voglia mollare windows con cui mi trovo alla grande ma perch� voglio essere una figura professionale di tecnico completa al massimo, sia dal punto di vista software che hardware (avete mai provato ad attaccare una ventolina pi� potente sulla vostra scheda video utilizzando del sigillante poliuretanico al posto della pasta siliconica? costa meno e va alla grande, ma sopratutto si trova dal ferramenta! Euro 7.80 completo di pistola applicativa...) Vorrei che mi rispondeste nel maggior numero di linux users (linuxiani?Pinguini?Talebani-dai che scherzo!!!-? Come cavolo si dice?) possibile per farmi sapere cosa ne pensate.Ok? Grazie
----- Original Message ----- From: "CyberPenguin" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, June 26, 2002 3:09 PM Subject: Re: [newbie-it] Linux o Win? was: partizioni NTFS -> notebook > Roberto wrote: > > > > Microzozz xp? > > Ma porca miseria, possibile che l'utente medio di linux sia peggio di un > > talebano? > > Nel ringraziarti di aver esposto il *tuo* punto di vista, per quanto mi > rigurada declino garbatamente il riferimento al talebano ... rigirandolo > agli "indottrinati" microzozz. > Se definisci tali gli utenti medi di Linux ... figuriamoci i newbie! > E (per ora) mi sento di appartenere ancora alla seconda categoria da me > citata. > > > Io lavoro da anni con le varie versioni di windows (che per me per > > l'utente medio resta il miglior sistema operativo > > Dipende sotto quale profilo dai la tua valutazione. > L'userflriendly (facile) e' l'unica che gli riconosco. > > [cut] > > > Provate a leggere una rivista sul mondo linux, l'editoriale spazier� da :" > > Bill Gates sei un ladro" a "Xp � un pacco" e cose simili e il tipico patito > > di linux non � che abbia molta pi� fantasia. Un p� come un professore della > > facolt� d'informatica di Genova che tutto tronfio spalava merda sul dos e > > windows e quando, pieno come un uovo, gli ho detto: "Prof ma se fanno cos� > > schifo perch� sono i pi� diffusi?" Lui � rimasto zitto e brasato e la classe > > mi ha applaudito... > > Complimenti! > Ma ... senza volermi erigere allo status di docente universitario ... > > > ...perch� sono i pi� diffusi? > > Hai mai sentito parlare di marketing? > Dove circolano $$$ (ambiente microzozz e non solo) ce lo si puo' > permettere alla grande! > Dicono che la pubblicita' "... sia l'anima del commercio". > E ritengo veritiera tale affermazione. Anche in ambiente Software. > Quando un individuo ha urgente esigenza di un determinato prodotto non > avendone la benche' minima competenza a cosa si affida? Nella > maggioranza dei casi, proprio al prodotto reclamizzato. > Essendo GNU/Linux Free Software, quindi anche gratuito oltreche' LIBERO, > dei soldoni ne circolano ben pochi ... e le tattiche commerciali di > marketing (da queste parti) sono pressoche' nulle. > Inoltre, ti sei mai chiesto perche' soprattutto oggigiorno NON sia > praticamente possibile l'acquisto di un pc *senza* un S.O. microzozz > preinstallato? > Ed ancora, hai mai sentito parlare di abuso di posizione dominante? > Solo un esempio: > ricordate microzozz contro internet? > ...prima BG sosteneva che internet non sarebbe andato da nessuna parte e > che si doveva usare M$net, poi vista l'esplosione della rete delle reti > ha cambiato rotta ed ha prodotto quella super-ciofeca che e' internet > explorer. > E per buttare fuori Netscape dal mercato lo ha regalato, e visto che non > bastava, ha dovuto incorporarlo nel SO sostenendo a piu' riprese di > fronte alla giustizia Americana che era divenuto parte integrante ed > inscindibile del sistema operativo il quale NON AVREBBE FUNZIONATO SENZA > IL BROWSER. > Risultato: anche Netscape ha dovuto chiudere! > Il resto delle altre storie le conoscete: > > Borland : chiusa > Lotus : chiusa > Corel : non se la passa troppo bene > Wordperfect : chiusa > Wordstar : chiusa > Commodore : chiusa > Apple : se l'e' comprata M$ > > Se, per te, il binomio <piu' diffuso=migliore> e' inscindibile ... pensa > solamente all'esempio storico della supremazia (divenuta standard) dei > vecchi sistemi di videoregistrazione VHS (che tutti abbiamo) sugli > indiscutibilmente migliori Betamax! Tecnologia migliore o forse lobbies > e tattiche di marketing migliori? Mah! > Per quanto mi riguarda, se il 90% degli acquirenti compra un determiato > prodotto ... cio' non mi equivale a decretarlo vincente (leggi > migliore). > > [cut] > > > Volete smetterla di spalare cacca su windows senza volerne considerare i > > pregi? > > NON mi vergogno ad asserire che la mia esperienza informatica e' nata su > sistemi microzozz. > Del resto gia' diversi anni fa, all'acquisto del mio primo pc, non mi > chiesero nemmeno quale potesse esser la mia scelta software. > Incompetente com'ero ... c'era quella e basta. > E sono fiero di asserire che la mia decisione a questo lungo ed > *irreversibile* processo di migrazione su sistemi GNU/Linux fu dettata > dalla mia disperazione nel contiunare ad usare la vecchia serie Home dei > S.O. microzozz. > Andai avanti per i primi 3 (tre) anni ad annotarmi A MANINA tutti gli > errori ed inchodamenti conseguenti (li conservo tutt'ora), nell'utopica > speranza che qualcuno mi avesse potuto spiegare se fossi stato io a > determinare l'errore o meno. > Vana fu la speranza, ma il contiunuo ripetersi degli stessi errori con i > conseguenti blocchi e reset di sistema mi obbligava a reinstallare il > S.O. ogni 3 o 4 mesi ... con le abominevoli perdite di tempo nel > reinstallare il sistema operativo, gli applicativi ed a re-configurare > il tutto. > Poi i continui backup dei dati con conseguente ripristino. > Insomma una mole enorme di lavoro che mi si ripresentava a scadenze > ristrettissime e certe! > Obiettivamente, dei problemi ne sto affrontando anche in ambiente Linux > (non di continue riformattazioni e reinstallazioni!), ma almeno ho la > garanzia di lavorare su di un sistema Free = LIBERO non solo gratuito, > che (quando ne avro' acquisito le sufficienti competenze) mi permettera' > di sviscerarlo adeguandolo perfettamente alle mie esigenze e capricci. > Senza offesa eh? > Ma se questo e' il *tuo* modo di porti di fronte alle alternative > microzozz ... > chi te lo fa fare d'abbandonare il *tuo* ambiente winzozz? > > Saluti e Pinguini > Giovanni ;-) > > > -- > ~/~A > \// > ~o) GNU/Linux Powered > ------------------------------------------------------- > Software is like sex ... it's better when it's free ;-) > >
