Alle 02:43, gioved� 27 giugno 2002, hai scritto: > E' vero ma ti assicuro che � una cosa che alla maggior parte degli utenti > di pc importa poco e si sa che di solito nel commercio vince il pi� grande > e il pi� scaltro. > Vorrei sentirmi dare delle spiegazioni tecniche sulla validit� di linux e > non delle spiegazioni di tipo etico che alla fine nell'utilizzo del pc > valgono poco.
Mah, � singolare questa visione del mondo. :-)) Qualsiasi strumento che si utilizza, o meglio, il modo in cui lo si utilizza riflette la componente etica (anche se il termine non � esatto). Ma passaimo oltre. > Io vi ho dato delle motivazioni tecniche oggettive sulla bont� del s.o. > microsoft (facilit� d'uso,supporto hardware sterminato,qualit� e vastit� > del software,diffusioneetc... ) > senza dimenticarmi dei difetti (ingombro,scarsa stabilit�...) > mi piacerebbe leggere qualcosa di simile sul pinguino, se potete. > Grazie Bene. Io sono uno di quelli che non � "nato" informaticamente con microsoft. Ho iniziato ad occuparmi di computer e di informatica in generale comprandomi (ai tempi dei tempi) uno Spectrum 48K, leggendomi il manualetto allegato e cominciando a "derapare" tra programmini su nastro e basic. Gi�. Allora se volevi un programma per una funzione particolare dovevi mettere mano al basic e fartelo. L'esperienza � continuata con Il Sinclair QL (proc. Motorol�a 68008), quindi con Amiga. Contemporaneamente, ovviamente, avevo gi� conosciuto i pc compatibili, l'ms-dos ecc. Quindi come vedi ci sono anche persone che "non si sono formate" con gli strumenti microsoft: quindi, se permetti, non mi riconosco nella parte critica che si riferisce a questo aspetto. :-) Per farla breve, mi sono gi� dilungato abbastanza, ti dico che con Linux faccio esattamente quello che faccio con windows, cio� svolgo tutte le operazioni che un utente medio-evoluto riesce a compiere. Un discorso a parte � la programmazione (sono consulente informatico e sviluppatore software) in cui resto legato a windows per il solo fatto che i clienti mi richiedono programmi e consulenze per questo sistema operativo. Un sistema Linux, una volta configurato, non ha niente da invidiare ad un sistema windows. A meno, questo ovviamente te lo concedo, non voglia applicazioni particolari (tipo cad, come mi sembra affermavi tu). Ora nessuno deve "sputare" su piatto su cui mangia, ma ci� non deve trasformarci in "esseri acritici". Io penso che una sana concorrenza possa "stimolare" microsoft a fare meglio e a cambiare strategia (quella monopolistica - per intenderci). Perch� � innegabile che i prodotti microsoft, pur avendo una diffusione capillare, pur avendo un parco software praticamente illimitato, soffrono di bug sulla sicurezza e sulla stabilit�. Una sicurezza ed una stabilit� che io vorrei anche su una semplice "stazione casalinga" e non solo sui server. Linux mi da queste caratteristiche: fai conto che l'amministrazione del mio studio professionale la gestisco su una linux box e utilizzo per questo mysql, openoffice, ecc. E non rinuncio certo alle comodit� dell'interfaccia grafica, e qui sono in pieno accordo con te: l'interfaccia grafica costituisce una grado eccellente dello sviluppo tecnologico e indietro non si torna (anche se, per amore del vero, l'utilizzo della shell a volte mi gratifica - per� per favore non catalogarmi come un "talebano", per questo). Ciao Sandro -- Dr. Sandro Porrazzini - A.I.P. n. 2075 - [EMAIL PROTECTED] Mandrake Linux 8.1 on Pentium III 688 Mhz Linux Machine # 103048 Linux User # 203143
