scusate, adesso la smetto ma ho un'ultima info da aggiungere 380° <[email protected]> writes:
[...] >>> Immagino che in MS abbiano ragionato con attenzione sui profili legali >>> della cosa. >> >> Si direbbe di no. > > Sicuro Giacomo? Siamo sicuri che i termini d'uso di GitHub non includano > clausole che consentano a Microsoft (e eventuali terzi) di utilizzare il > codice ivi caricato per utilizzarlo come dati di training del loro > OpenAI (GPT-3)? https://docs.github.com/en/github/site-policy/github-terms-of-service#4-license-grant-to-us dice: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- This license includes the right to do things like copy it to our database and make backups; show it to you and other users; parse it into a search index or otherwise analyze it on our servers; share it with other users; --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- https://docs.github.com/en/github/site-policy/github-terms-of-service#7-moral-rights --8<---------------cut here---------------start------------->8--- However, you waive these rights and agree not to assert them against us, to enable us to reasonably exercise the rights granted in Section D.4, but not otherwise. To the extent this agreement is not enforceable by applicable law, you grant GitHub the rights we need to use Your Content without attribution and to make reasonable adaptations of Your Content as necessary to render the Website and provide the Service. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Quindi (IANAL) Copilot analizza lo "user-generated content" (codice sorgente compreso ovviamente), PUÓ ignorare l'attribuzione (diritto morale) e condividere il codice con gli altri utenti attraverso il plugin VSCode: è sufficiente per permettere loro di addestrare la rete neurale e "fregarsene" del fatto che il modello risultante possa essere opera derivata? In questo articolo https://fosspost.org/github-copilot/ «Should GitHub Be Sued For Training Copilot on GPL Code?» leggo: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- That’s why we see that regardless of whether US courts see it as fair use or not, it is OK from an ethical point to use publicly available data to everyone to train a computational model to provide a service to users, whether for free or profit. Since this data is normally accessible to the everyday end-user then there should be nothing that prevents a computational AI or bot from accessing it as well. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Quindi il ragionamento è: siccome POTENZIALMENTE potrebbero farlo tutti noi non vediamo cosa ci sia di male. Un indizio ve lo do io: il TRACKING dell'utente attraverso il plugin VScode E il fatto che il tutto sia SaaS (con tanto di termini d'uso e di privacy), ENTRAMBI indispensabili per usare il servizio e attraverso il quale GitHub arricchisce la già enorme mole di dati che estorce... ehrm acquisisce dai propri utenti. Cioè: non stiamo parlando di una "appliance" da acquistare e "mettersi in casa" per farsi aiutare a trovare gli snippet di codice (ammesso e non concesso sia una roba utile), stiamo parlando - ANCORA - di regalare un sacco di dati ai soliti noti. In altre parole: OK mettere in discussione la liceità di ciò che fa GitHub in merito alle licenze libere e al copyright, ma per favore non tralasciamo quello che a mio modesto avviso è il VERO nocciolo della questione. [...] Saluti, 380° -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ nexa mailing list [email protected] https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
