Ciao Giacomo, scusa se alcune cose che ti chiedo magari sono già scritte in qualche post sul blog di Monitora PA, che sto seguendo poco: nel caso mi basta un link ;-)
...ora che ho letto tutto il tuo messaggio, credo che gran parte delle tue risposte siano scritta qui: https://monitora-pa.it/2022/08/02/Domande_allo_StudioLisi_sulla_risposta_per_FedericoLeva.html «Domande allo Studio Lisi sulla risposta inviata a Federico Leva» (grandioso articolo, complimenti!) Giacomo Tesio <[email protected]> writes: [...] > Vi immaginate la faccia di Stanzione quando leggerà che 60 autorevoli > giuristi si sono riuniti per segnalare... che noi segnaliamo al > Garante gli illeciti che individuiamo! sì ma lo fareste violando il GDPR e abusando di un diritto, questo è il succo della accuse nei vostri confronti > Ma in 60, nessuno avrà pensato che forse il Garante se n'è accorto? > Glielo scriviamo ogni volta! :-D avete mai ricevuto un "cenno" da parte del Garante? > Alla fin fine comunque, è sempre la solita storia. [0] che i criminali siamo noi > Come avete già scritto tu e Giovanni, 380° prego :-): sono una specie di Mr. Hyde di Giovanni, che si è ritirato a vita privata... ma non andiamo OT [...] > Ci si può nascondere dal Garante... ma da noi no! :-) questa è bella [...] > Lisi & friends, ad esempio, sanno benissimo che noi non trattiamo dati > personali, ma solo dati di organizzazioni pubbliche e private (finora > PA e partiti). beh nella segnalazione sostengono il contrario, sarebbe opportuno un chiarimento... del Garante :-D > E d'altronde, da chi sostiene che "un semplice “ciao”, a certe > condizioni si presta a essere giustamente etichettato come spam" [1] https://www.filodiritto.com/spam-e-e-mail-indesiderate-nella-normativa-italiana-ed-europea un articolo davvero /giuridicamente/ sconclusionano, non c'è che dire quindi questa del trattamento illecito e abuso di esercizio di diritto è "solo" la seconda puntata, la prima si intitola «insinuiamo che voi spammate perché inviate comunicazioni che il destinatario percepisce come fastidiose e indesiderate» :-D la prossima come si intitolerà: Monitora PA fa stalking verso i DPO? > può ben sostenere, alla bisogna, che trattare i dati di una > organizzazione violi la privacy di chi ne fa parte... embrace, extend and extinguish? > Sanno benissimo che Federico Leva, anche lui nostro ospite graditissimo, non > contribuisce al nostro lavoro perché non condivide la Hacking License! [2] > E sanno che, sebbene noi approviamo (e io ho personalmente difeso [3]) https://monitora-pa.it/2022/08/02/Domande_allo_StudioLisi_sulla_risposta_per_FedericoLeva.html c'è una risposta pubblica? [...] > Ha programmato i propri strumenti personalmente, come dovrebbe essere libero > di fare ogni cittadino! Perché mai questo dovrebbe ridurre i suoi > diritti? perché /pare/ che ci sono fior fior di sentenze che configurano queste azioni come "abuso dell'esercizio di un diritto"? sono avulso a queste logiche, boh?!? > Sanno benissimo che noi non abbiamo mai minacciato nessuno. > Le minacce sono un reato e mi sorprende vedere 60 avvocati sottoscrivere > un'accusa così grave, sapendola infondata. potrebbe configurarsi ipotesi di reato di diffamazione di sedicenti attivisti? sono avulso a queste logiche, boh?!? [...] > Sanno anche che il nostro osservatorio raccoglie automaticamente evidenze > dei trasferimenti illeciti, ma che tali evidenze vengono vagliate una per una > da me per evitare di far perdere tempo al Garante con falsi positivi. ah ecco, era l'elemento che mi mancava: che altro dire? [...] > Comunque se il Garante vorrà scambiare due parole con noi, saremo > felicissimi di spiegargli come usare il nostro osservatorio automatico > distribuito! ROTFL! :-D [...] > Dove la Legge si piega agli interessi dei più forti, ma no? dove?!?!? [...] > Alla fin fine però è giusto che Lisi & friends difendano apertamente i > gli interessi dei propri clienti ed esprimano liberamente i propri valori. > E' persino ammirevole che dichiarino apertamente da che parte stanno. > > Noi però stiamo dalla parte delle vittime. I firmatari del documento inviato al Garante sostengono sostanzialmente che le vittime sono i titolari del trattamento dei dati che subiscono **estorsione** da parte del mercato IT, imposizioni in merito a tecnologie sulle quali non hanno adeguate competenze da parte del Garante e SPAM da parte di Monitora PA et al La realtà è che siamo tutti vittime e sarebbe il caso di lottare /assieme/, ciascuno secondo la propria arte, per far cessare quella che in quel documento viene definita **estorsione**, non credete firmatari del documento? [...] Saluti, 380° P.S.: smettetela di dire che non esistono alternative, perché cominciate davvero a essere noiosi. -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ nexa mailing list [email protected] https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
