Credo che la questione non sia _se_ possano fare il training, ma se
possano farlo _gratis_.
A.
On 10/01/24 11:05, Marco Fioretti wrote:
On Wed, Jan 10, 2024 at 09:11, Alberto Cammozzo via nexa
<[email protected]> wrote:
<https://www.washingtonpost.com/technology/2024/01/04/nyt-ai-copyright-lawsuit-fair-use/>
If a media outlet copied a bunch of New York Times stories and
posted them on its site, that would probably be seen as a blatant
violation of the Times’s copyright....
(Se l'ho gia' detto mi scuso)
non so voi ma io, pur essendo come autore colpito direttamente dal
training di chatGPT e simili, continuo ad avere la sgradevole
sensazione che una vittoria diNYT e compagnifinisca come il famoso
cetriolo dell'ortolano, per almeno due motivi:
se vincono, aprono la strada all'argomento che nemmeno gli umani
possono *ispirarsi a/prendere da* quel che leggono online per scrivere
cose loro.
se vincono, i futuri modelli non impareranno piu' (anche) da fonti
relativamente moderate tipo NYT, ma SOLO da fonti estreme, che proprio
per questo saranno felicissime di lasciarsi "plagiare" gratis.
A quel punto ovviamente NYT, Atlantic e tutti i loro simili negli USA
e altrove, pubblicheranno DIETRO PAYWALL altre dotte, sorpresissime
lamentazioni di come il popolo bue a farsi infinocchiare dal primo
populista che passa, mica come loro che si informano...
Marco
_______________________________________________
nexa mailing list
[email protected]
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________
nexa mailing list
[email protected]
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
