Ho provato un po' a riflettere qui: https://matteonebbiai.substack.com/p/three-ai-copyright-trade-offs
Se vince il Times, ci sono almeno tre problemi: 1. l'accuratezza delle informazioni: se rimuoviamo dagli output una grande quantità di giornali/fonti mainstream, poi non stupiamoci che i Bot diventano meno accurati/più allucinati; 2. concorrenza: coprire i dati con il copyright vuol dire creare enormi barriere all'ingresso per nuove aziende/organizzazioni/start up. OpenAI e Microsoft non avranno problemi a pagare enormi dataset, mentre i potenziali concorrenti non avranno lo stesso lusso. Insomma, una vittoria del copyright significa accelerare la concentrazione del mercato AI (favorendo, paradossalmente, chi oggi si difende nelle lawsuits) 3. creatività: un numero crescente di creatori e artisti usa questi strumenti. Copyright significa che (a) questi strumenti saranno meno potenti e (b) che potrebbero essere "castrati" da filtri invasivi (l'esperienza di YouTube Content ID o della EU copyright directive dovrebbe insegnare qualcosa...) In tutto questo, se la linea pro-copyright dovesse vincere, dubito che i veri artisti/creatori di contenuti vedranno molto più che briciole... il più andrà a intermediari come NY Times e Warner Bros. On Wed, Jan 10, 2024 at 11:54 AM Alberto Cammozzo via nexa < [email protected]> wrote: > Si, certo. > > Ci si può aspettare *sia* una restrizione del fair use che un > consolidarsi dell'impiego a pagamento. > > Volevo solo osservare che una eventuale vittoria del NYT (ammesso che > voglia arrivare al giudizio, e non a un accordo) non comporterebbe un > *divieto* sull'uso dei contenuti per apprendimento: i modelli > continueranno ad apprendere dai quotidiani, ma pagando. > > Il che non renderà i LLM più democratici o migliori: quelli che non > possono permettersi le tariffe dei quotidiani dovranno accontentarsi di > contenuti più scadenti. > > A. > > > On 10/01/24 12:18, M. Fioretti wrote: > > On Wed, Jan 10, 2024 11:21:12 AM +0100, Alberto Cammozzo via nexa wrote: > > > Credo che la questione non sia _se_ possano fare il training, ma se > possano farlo _gratis_. > > quale SIA effettivamente la questione attuale e' un altro discorso, io > ho condiviso i miei timori su quali conseguenze potranno > effettivamente esserci. > > Marco > > _______________________________________________ > nexa mailing list > [email protected] > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >
_______________________________________________ nexa mailing list [email protected] https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
