Ciao a tutti, se la creazione di un centro AI europeo tipo CERN è complessa, trovo però strano che finora, per quanto io ne sappia, non sia ancora partita almeno un'iniziativa europea di ricerca (un progetto di 2 anni) per creare un LLM "di base" a norma EU. Sono state create le infrastrutture hardware e sono partiti vari progetti "piccoli" di sviluppo realizzati da università o aziende. "Piccoli" cioè con dimensioni simili ai progetti realizzati finora in ambito AI e NLP, non adeguati per lo sviluppo di un LLM EU, e senza questo scopo preciso. Ad es. uno degli ultimi bandi EU di questo tipo è stato DIGITAL-2024-AI-06-LANGUAGE-01 https://ec.europa.eu/info/funding-tenders/opportunities/portal/screen/opportunities/topic-details/digital-2024-ai-06-language-01
Dal punto di vista teorico, tecnico, e anche finanziario, non sarebbe un'impresa tanto difficile; richiederebbe uno sforzo organizzativo e gestionale, oltre alla volontà di farlo. Non si tratta ovviamente di far concorrenza a OpenAI, Amazon, ecc, ma di creare una risorsa open source a norma EU utilizzabile da università, aziende, start-up, ecc Non si tratterebbe di un nuovo centro di ricerca AI europeo, ma di un progetto con uno scopo preciso. Ci sono iniziative nazionali, ad es. nell'ambito del progetto FAIR in Italia, ma con modalità di realizzazione simile ai progetti degli anni passati, quindi non del tutto adeguate, oltre al fatto che sono nazionali e non EU. In realtà, se 5-10 università e centri di ricerca EU, eventualmente col supporto di personale di aziende interessate al progetto, avessero deciso di investire 2 anni in un progetto di questo tipo, avremmo già questo LLM open source EU. Quante persone servono? Forse 30 full-time equivalent per 18 mesi sono sufficienti, oltre all'hardware, che c'è. Mistral ne aveva di meno, se non sbaglio. Questo bando EU ha questo scopo: Making available a high performing open-source European foundation model for fine-tuning https://ec.europa.eu/info/funding-tenders/opportunities/portal/screen/opportunities/topic-details/digital-2024-ai-06-finetune Se fosse partito nel 2022 sarebbe stato meglio. Meglio tardi che mai... Ci riusciranno? Speriamo. In ogni caso, si può fare !!! ;-) Buona giornata, Andrea On Tue, Oct 29, 2024 at 10:39 AM Guido Vetere <[email protected]> wrote: > Beppe, > condivido la tua riflessione e le amare considerazioni sull'Europa. > > Però mi sembra che il ragionamento resti interno al paradigma dell'AI > generativa delle big tech, tutto proteso verso una AGI che ha come > obiettivo primario il consolidamento dell'oligopolio statunitense. > > Se pensassimo invece ad uno sviluppo basato su modelli medio-piccoli, > aperti e facilmente adattabili, non generalisti ma di scopo, si potrebbero > aprire scenari diversi. Non sarebbe necessario costruire centrali nucleari > per alimentare titanici supercomputer che macinano petabyte di testo, > immagini e suoni. Le imprese potrebbero sviluppare la propria intelligenza > sulla propria scala e metterla in esercizio con le proprie risorse. > > Insomma, bisogna cercare di portare lo scontro su un terreno favorevole, > combattere con l'intelligenza, visto che i muscoli stanno da altre parti. > > Un caro saluto, > G. > > > On Tue, 29 Oct 2024 at 08:08, Giuseppe Attardi <[email protected]> > wrote: > >> Ho avuto rapporti col JRC negli anni ‘80, per cui ho progettato e >> realizzato la prima rete locale in fibra ottica in Europa di diversi km, >> per collegare su tre edifici, varie Sun workstation e Symbolics Lisp >> Machine. Ho sviluppato personalmente i driver delle schede di rete >> token-ring per le Sun. >> Potrebbe candidarsi come luogo per un centro europeo di AI, ma le risorse >> e le infrastrutture di calcolo necessarie sono enormemente superiori a >> quelle attuali. >> >> — >> >> On 28 Oct 2024, at 13:17, Alessandro Brolpito <[email protected]> >> wrote: >> >> >> Buongiorno prof Attardi, >> >> La Commissione europea ha una 'direzione generale', il Joint Research >> Centre Joint Research Centre >> <https://commission.europa.eu/about-european-commission/departments-and-executive-agencies/joint-research-centre_en> >> (JRC), >> che si occupa di ricerca, in diversi ambiti, inlcuso l'IA. >> >> Il passaggio da una somma di ricerche nazionali ad una ricerca europea mi >> sembra una 'condicio sine qua non' per poter fronteggiare adeguatamente le >> sfide e i 'competitors' globali. Mi chiedo se il JRC non possa essere la >> sede opportuna. Non è mai stato fatta questa ipotesi? >> >> Cordialmente, Alessandro >> >> On Mon, 28 Oct 2024 at 11:38, Giuseppe Attardi <[email protected]> >> wrote: >> >>> Da almeno 6 anni sto andando in giro a dire che l’Europa non doveva >>> perdere il treno dell’AI, rifacendomi a quanto afferma Angelo Raffaele Meo, >>> ossia che in informatica è sbagliato rassegnarsi dicendo che ormai abbiamo >>> perso il treno, perché di treni ne passano in continuazione. >>> Il punto cruciale è che per non perdere il prossimo treno bisogna >>> prepararsi a prenderlo, facendo le scelte giuste riguardo a investimenti in >>> formazione, infrastrutture, capitali e strutture societarie. >>> Abbiamo perso il treno del cloud perché è fallito il piano del ministro >>> dell’Economia tedesco che auspicava la costituzione di un Airbus per il >>> cloud, limitandosi alla costituzione di Gaia-X, che si è persa a litigare >>> sul come definire protocolli di interoperabilità, avendo al suo interno le >>> stesse aziende americane con cui avrebbe dovuto competere. Immaginatevi se >>> nel consorzio Airbus a decidere fosse stato il CdA di Boeing, quello che è >>> stato condannato per i disastri del 747 Max, e che ha condotto l’azienda a >>> processi produttivi in outsourcing terribilmente inadeguati. >>> >>> Lasciando perdere il modello Airbus, per l’AI siamo andati in giro per >>> l’Europa, con l’associazione CAIRNE, sostenendo la necessità di un CERN for >>> AI (https://cairne.eu/cern-for-ai/), una infrastruttura di ricerca >>> comune dotata delle risorse adeguate per lo sviluppo dell’AI moderna, con >>> progetti delle dimensioni di quelli come il LHC. Ho continuato a sentirmi >>> dire che non c’era bisogno, che ogni paese ha le sue eccellenze e che >>> sarebbe bastato mettere in rete i denti europei esistenti. Così sono stati >>> finanziati progetti di rete ( >>> https://www.ai4europe.eu/Network-of-Excellence) quinquennale con un >>> budget irrisori di poche decine di milioni di Euro. Quando dicevo che i >>> modelli di AI stavano crescendo esponenzialemente di dimensioni, Cédric >>> Villani, incaricato da Macron di scrivere la strategia francesse sull’AI, >>> mi espresse i suoi dubbi. >>> >>> Nel frattempo il Parlamento europeo e la commissione hanno virato la >>> loro attenzione sull’etica dell’AI e sulla sua regolamentazione, impiegando >>> tutto il loro tempo nel promulgare una norma complessa, farraginosa, >>> costosa, sbilanciata e alla fine controproducente come l’AI Act e la EC ha >>> dirottare tutti i finanziamenti di ricerca su AI trustworthy o responsible, >>> un ossimoro perché la responsabilità deve essere sempre dell’uomo e non >>> della macchina. >>> >>> Quindi sì, certo, se continuiamo così, l’Europa non sarà il terzo polo >>> dell’AI, ma nemmeno di cloud, di auto elettriche, di batterie, di energie >>> rinnovabili, di microprocessori, ecc. >>> Il guaio è che saremo superati non solo da Cina e da India, ma anche >>> dalla Nigeria, quando il prossimo miliardo di persone si connetterà a >>> Internet. >>> Altro che immigrazione, saremo noi a dover emigrare: i nostri figli >>> migliori già lo fanno. >>> >>> — Beppe >>> >>> On 26 Oct 2024, at 12:00, [email protected] wrote: >>> >>> Subject: [nexa] L'Ue non sarà il "terzo polo" dell'Intelligenza >>> artificiale fra Usa e Cina. Ecco perché. L'analisi di Aresu - >>> Startmag >>> Message-ID: <[email protected]> >>> Content-Type: text/plain; charset=utf-8 >>> >>> Da leggere e meditare: >>> >>> https://www.startmag.it/innovazione/intervista-alessandro-aresu-geopolitica-intelligenza-artificiale-parte-2/ >>> >>> >>>
