Stando ad entrambi gli interessati, il secondo software è
palesemente un'opera derivata dal primo.

Il primo ha infatti condiviso il proprio programma con Anthropic
ancora prima del rilascio pubblico.

Così, quando il secondo ha richiesto a Claude di scrivergli
un software analogo (incidentalmente, usando persino lo stesso nome),
Claude ha fatto sfoggio di tutta la propria "intelligenza artificiale"
riproponendo il codice del primo software (senza attribuzione
o licenza) INVECE di indirizzare l'utente verso il software originale.


Ovviamente Godier avrebbe attribuito il codice ottenuto
alla avanzatissima "intelligenza artificiale" di Claude, se il primo
sviluppatore non si fosse fatto vivo.

Godier è stato beccato perché anche il suo concorrente era open source
(ed aveva rilasciato di recente), ma chi usa consapevolmente questi software
imposta prompt e contesti progettati per estrarre il
codice dei prodotti proprietari
dei propri concorrenti.


Abolire il copyright, in effetti, sarebbe un ottimo esito.


Ma la cosiddetta "intelligenza artificiale" è una allucinazione collettiva
che serve solo a farne mediare la violazione ad Anthropic, OpenAI o Google.

Serve pochi ricchi, rendendoli legibus soluti.


Giacomo

10 Ago 2026 00:15:36 abregni <[email protected]>:

> La vera domanda, Giacomo, è dove sia alla fine il plagio...
> Se tu fai una ricerca con un motore qualsiasi, e poi ne faccio una uguale io, 
> mica ti incazzi.
> Se ora la gente non programma piú, il software -- già difficile da 
> proteggere... -- diventa in automatico una commodity "accessibile".
> Il secondo utente ha fornito specifiche di app sostanzialmente simili a 
> quelle del primo (senza "copiarle", immagino).
> Ergo, ...addio proprietà intellettuale.
> 
> Quella "vera" rimane, ...mi auguro.
> 
> 
> 
> Il 2026-08-09 23:15 Giacomo Tesio ha scritto:
>> Non esattamente.
>> Il primo HA usato Claude durante ls realizzazione della sua app,
>> fornendo codice e feedback che Anthropic ha inglobato nel proprio archivio 
>> compresso.
>> Il secondo (Godier) ha inconsapevolmente fornito a Claude
>> un contesto simile ottenendo il sorgente del primo (bug inclusi).
>> Il fatto che il primo fosse open source è irrilevante: Claude vi ha avuto
>> accesso ancor prima che fosse pushato su github.
>> Se l'app originale fosse stata proprietaria, l'autore avrebbe semplicemente 
>> fatto più
>> fatica a dimostrare il plagio da parte di Godier.
>> 
>> È per questo che i modelli di Anthropic sembrano sempre più "intelligenti:
>> sempre più aziende gli forniscono il proprio codice e pagano i propri 
>> programmatori
>> per effettuare il fine tuning di Claude.
>> Così quando altre aziende / programnatori richiedono codice simile, Claude 
>> gli
>> spara in output un'approssimazione di quello dei loro competitor, open 
>> source o meno.
>> Potremmo chiamare il business model di Anthropic "pay-to-train".
>> 
>> Giacomo
>> 9 Ago 2026 22:26:03 Alfredo Bregni <[email protected]>:
>> Detto fra di noi -- /ma non lo fate sapere a nessuno.../ -- se anche il 
>> primo ha usato AI, magari i due LLM hanno rigurgitato la stessa "statistica" 
>> codifica...
>>> ;-)))
>>>  
>>>  
>>> ----- Original Message -----
>>> *From:* Giacomo Tesio via nexa[[email protected]]
>>> *To:* nexa[[email protected]]
>>> *Sent:* Sunday, August 09, 2026 7:07 PM
>>> *Subject:* [nexa] Mea Culpa - Dark Hours
>>> Salve a tutti,
>>> A chi ancora crede che i LLM siano qualcosa di diverso da archivi compr#ssi 
>>> con perdita
>>> dei testi sorgente, suggerisco questa lettura
>>> https://blog.terrygodier.com/2026/08/09/mea-culpa-dark-hours.html
>>> Naturalmemte non è la prima volta che questo accade (ricorderete certamente 
>>> la
>>> distribuzione tramite GitHub CopyALot del codice di Quake III Arena in 
>>> violazione
>>> della GPL), ma questa volta si tratta di un intero progetto (ri)generato 
>>> (rigurgitato?)
>>> in output da Anthropic.
>>> 
>>> Interessante comunque come l'autore si assume la responsabilità del plagio 
>>> operato
>>> da Anthropic: un caso esemplare di alienazione cibernetica.
>>> 
>>> Giacomo
>>> _______________________________________________
>>> nexa mailing list -- [email protected]
>>> To change settings or unsubscribe please go to: 
>>> https://server-nexa.polito.it/postorius/lists/nexa.server-nexa.polito.it/
>>> The general archive of the list is located at: 
>>> https://server-nexa.polito.it/hyperkitty/list/[email protected]/
>>> Permalink to this message: 
>>> https://server-nexa.polito.it/hyperkitty/list/[email protected]/message/XIWZ62FYZA7Y5KTRLCSCM6OWQAJ5W2YI/
_______________________________________________
nexa mailing list -- [email protected]
To change settings or unsubscribe please go to: 
https://server-nexa.polito.it/postorius/lists/nexa.server-nexa.polito.it/
The general archive of the list is located at: 
https://server-nexa.polito.it/hyperkitty/list/[email protected]/
Permalink to this message: 
https://server-nexa.polito.it/hyperkitty/list/[email protected]/message/QF2Z3C4WK4NWMC3BMXXEVZTKFMWTCR7J/

Reply via email to