Hello! On Fri, Dec 06, 2013 at 01:56:13AM -0500, grygory.mos wrote:
> > Вот и я о том же - если страница генерится 0.8 секунд, то как > > может быть недопустимым кешировать её на 1 секунду? Откуда > > взялось требование о недопустимости? > > > > В моем случаи такое требования появилось, когда нужно было проверять права > доступа юзера на каждом запросе, но для этого нужны куки юзера, Nginx их не > передаст при ревалидации кеша, так что мы тоже все это делаем только в кеше > браузера. Just a side note: при ревалидации передаются все заголовки запроса пользователя, в том числе куки. Вы куда-то не туда посмотрели. > Но эти задачи можно было бы решать на кешировании реверс-прокси (Nginx) > > Вот как это делается на других прокси > http://www.mnot.net/blog/2005/11/26/caching > > Так что я поддерживаю развития этой темы ) Всмысле - хочется по-abuse'ить ревалидацию для контроля доступа отдельных пользователей к элементам общего кеша, я правильно понял? Подход интересный, хотя и следует понимать, что он полагается на то, что, если ревалидация не проходит - элемент кеша не будет удалён/заменён, а будет продолжать использоваться для других пользователей. Вообще в nginx'е для подобных задач удалённого контроля доступа есть аж два механизма - X-Accel-Redirect и auth_request, гораздо более приспособленных именно для контроля доступа, и не завязанных на наюнсы поведения кеширования. -- Maxim Dounin http://nginx.org/en/donation.html _______________________________________________ nginx-ru mailing list nginx-ru@nginx.org http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
