Ta faltando o enunciado, neh? Presumo que seja Se f eh uma fun�ao periodica de periodo p entao...
Em Wed, 16 Jul 2003 15:53:22 -0300 (ART), Nelson alotiab <[EMAIL PROTECTED]> disse: > Ol� a todos, > Tentei provar por indu��o finita, mas chego num ponto que n�o consigo mais "sair". > Algu�m poderia me dar um "for�inha" para continuar? > Provar f(x + np) = f(x) > 1�) n = 1 (VERDADEIRO) > Portanto, f(x + p) = f(x) > 2�) n = k, (VERDADEIRO) > Portanto, f(x + kp) = f(x) > 3�) n = k + 1 > f(x + (k + 1)p) = f(x + kp + p) = f(x+kp)(pois f eh periodica de periodo p) = f(x) > (pela hipotese de indu�ao) ========================================================================= Instru��es para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =========================================================================
