Bom Rafael. A afirmação , tal como feita, não é verdadeira. È possível ordenar os complexos, por exemplo pela ordem "do dicionário". correto é afirmar que não existe ordem possível em C que "preste", ou formalmente dizendo, que seja compatível com as operações de soma e produto de complexos. ESta demonstração é bem simples e baseia-se, fundamentalmente, no fato de que num corpo ordenado os quadrados devem ser positivos e como bem sabemos i^2=-1 em C. A demonstração completa vc pode encontrar em Meu Professor de Matemática e Outras Histórias, do Elon. Ed. SBM.

Se vc não encontrar , escreva novamente que lhe mando os detalhes.

Frederico.


From: "Rafael" <[EMAIL PROTECTED]>
Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: [obm-l] Relação de ordem em C
Date: Thu, 22 Jan 2004 04:26:10 -0200

Caros colegas da lista,

Há muito tempo procuro, sem êxito, uma justificativa para algo que se aprende logo nas primeiras aulas sobre números complexos: a demonstração formal da não existência de ordem no conjunto C.
Por exemplo, sejam z = 2+3i e w = 5+7i, não se pode afirmar que z > w ou z < w. No máximo, que z é diferente de w ou alguma comparação específica quanto à parte real de um e de outro, tal como em relação à parte imaginária.
Parece-me que, do ponto de vista geométrico, é bastante óbvio, visto que cada número complexo representa um ponto no plano de Argand-Gauss, não se podendo configurar como "maior" ou "menor" em relação a outro, mas tão somente a sua posição.


Ainda assim, alguém conheceria a demonstração ou algo a respeito?

Fico muito grato desde já por qualquer comentário.


Abraços,


Rafael de A. Sampaio


_________________________________________________________________
MSN Messenger: converse com os seus amigos online. http://messenger.msn.com.br


=========================================================================
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=========================================================================

Responder a