On Tue, 15 Feb 2005 18:28:38 -0300, F�bio Dias Moreira <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > Fabio Niski escreveu: > | Por gentileza senhores, alguem poderia comentar sobre esta suposta > prova > | usando apenas conceitos do ensino medio? > | > | http://xxx.lanl.gov/abs/math.GM/0502245 > | [...] > > Eu acho que a afirma��o imediatamente ap�s a equa��o 35 � um erro > fatal, j� que n n�o precisa ser par.
talvez daqui a 18050 anos...em 11 de fevereiro 20055 (data que consta no documento, como data de cria��o)...isso seja v�lido..heheheh > > (Apesar de que n�o h� nenhum problema imediatamente, ele explora o > fato de que a raiz (n/2)-�sima de (1/X + 2X + 2) � inteiro somente > se (1/X + 2X + 2) � inteiro, o que se torna falso no caso n �mpar.) > > []s, > > - -- > F�bio Dias Moreira > > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v1.4.0 (MingW32) > Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org > > iD8DBQFCEmmGp7qMXa2oQtsRAtKyAJ0eDAThajOsD8c4IEixJY6+9dAx4ACfex9s > Og/Sxf5reOWucZCHehNpTSM= > =O0ri > -----END PGP SIGNATURE----- > > ========================================================================= > Instru��es para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em > http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html > ========================================================================= > -- "A no��o de infinito, de que � preciso se fazer um mist�rio em Matem�tica, resume-se no seguinte princ�pio: depois de cada n�mero inteiro existe sempre um outro." (J. Tannery) ========================================================================= Instru��es para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =========================================================================
