Turma! Foi a maior contribuição das Teorias das Relações Econômicas Internacionais. É usualmente associada ao desenvolvimento de complexos, e técnicos, exercícios matemáticos. Gostaria de discutir os controvertidos probleminhas abaixo... Se três partes formarem um conluio, o equilíbrio consistirá em alocar 10 unidades para cada membro com um lucro de $300 por membro. Mostre que, se uma parte decidir trapacear e as outras duas não, a firma que trapacear irá produzir 20 unidades e desfrutar de um lucro de $400. Portanto, o incentivo para trapacear é de $100 quando três firmas formam um conluio, mas de apenas $56,25 quando apenas duas firmas formam o conluio. Agora, suponha que quatro firmas participem do acordo e que a cada firma sejam alocadas 7,5 unidades. Qual é o incentivo para trapacear nesse caso? Suponhamos que cada empresa aérea possa cobrar tanto um preço alto como um preço baixo pelas passagens. Se uma delas cobrar $100, terá lucro baixo se a outra também cobrar $100 e lucro alto se a outra cobrar $200. Por outro lado, se a empresa cobrar $200, terá lucros mais baixos se a outra cobrar $100 e lucros médios se a outra também cobrar $200. Há algum resultado que seja melhor para as duas empresas do que o equilíbrio de Nash? Como é possível atingir esse resultado? Quem sairá perdendo se esse resultado fosse alcançado? Salop (1986) identificou uma estratégia punitiva interessante ao observar que, em alguns setores, todas as firmas no mercado concordam em incluir em seus contratos com compradores uma cláusula do cliente mais favorecido. A cláusula estipula que, se uma firma vender o mesmo produto a outro cliente por um preço mais baixo dentro de um período especificado de tempo, o cliente original pode exigir um desconto igual à diferença de preço multiplicado pela quantidade comprada. Explique como tais cláusulas - que são aparentemente de interesse do cliente individual - podem ser usadas para dar apoio a um acordo de preços de conluio que seja claramente contra o interesse dos consumidores. Suponha que A e B sabem que interagirão num dilema do prisioneiro exatamente quatro vezes. Justifique porque é que a estratégia "dente por dente" não será uma forma eficiente de assegurar a cooperação. Divirtam-se e boas discussões! _________________________________________________________________ Conheça o Windows Live Spaces, a rede de relacionamentos do Messenger! http://www.amigosdomessenger.com.br/
