Não acho que não errei a solução é essa mesmo

Em 10 de agosto de 2017 11:44, Israel Meireles Chrisostomo <
israelmchrisost...@gmail.com> escreveu:

> Ops acho que errei na verdade era 3k+6, mas aí  problema pode ser
> resolvido da mesma forma
>
> Em 10 de agosto de 2017 11:38, Israel Meireles Chrisostomo <
> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu:
>
>> Seja u esse quadrado ímpar múltiplo de 3.Não sei talvez partindo da
>> observação que um número ímpar multiplo de 3 está na forma 6k+3, se é
>> quadrado perfeito, como u=(6k+3)² =9(4j²+4j+1)
>> daí então (o²+o)/2-(m²+m)/2=(6k+3)²  >>>  
>> (o-m)(o+m)+o-m=2(6k+3)²>>>(o-m)(o+m+1)=2(6j+3)²
>>  escreva o-m=2  e  o+m+1=(6j+3)² , então,  e daí então  m=((6j+3)²-3)/2
>> isto é claramente um inteiro pois 6j+3 é ímpar, por outro lado
>> o=2+((6j+3)²-3)/2 então teremos que t(2+((6j+3)²-3)/2) -t(((6j+3)²-3)/2) ou
>> seja u=t(2+u)-t(u) é o número procurado.
>>
>> Em 9 de agosto de 2017 23:53, Carlos Gomes <cgomes...@gmail.com>
>> escreveu:
>>
>>> Não é uma pegadinha...são dois problemas completamente diferentes! O
>>> resultado deve ser verdadeiro para números triangulares não consecutivos,
>>> mas NECESSARIAMENTE a condição de serem não consecutivos precisa ser
>>> explicita no enunciado, caso contrário a solução é a do Israel. Mas é
>>> interessante no caso não consecutivo...vamos tentar...
>>>
>>> Em 9 de agosto de 2017 22:48, Bruno Visnadi <brunovisnadida...@gmail.com
>>> > escreveu:
>>>
>>>> Ainda assim, todo número natural ímpar é a diferença de dois números
>>>> triangulares não consecutivos. O problema é uma 'pegadinha', mesmo!
>>>>
>>>> Em 9 de agosto de 2017 22:40, Israel Meireles Chrisostomo <
>>>> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu:
>>>>
>>>>> Se ele tivesse dito triangulares não consecutivos, aí talvez o
>>>>> problema ficaria mais interessante.
>>>>>
>>>>> Em 9 de agosto de 2017 22:32, Israel Meireles Chrisostomo <
>>>>> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu:
>>>>>
>>>>>> Esse problema foi formulado de modo a enganar o leitor, ao se colocar
>>>>>> muitos detalhes que nos confundem.Talvez o autor do problema tenha
>>>>>> encontrado uma relação mais complexa, mas como o problema está muito
>>>>>> abrangente, o problema se resolve facilmente por essa observação.
>>>>>>
>>>>>> Em 9 de agosto de 2017 22:19, Israel Meireles Chrisostomo <
>>>>>> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu:
>>>>>>
>>>>>>> A diferença t(n+1)-t(n)=(n+1)(n+2)/2-n(n+1)/2=n+1  qualquer número
>>>>>>> natural maior do que 0 é a diferença de dois números triangulares
>>>>>>>
>>>>>>> Em 9 de agosto de 2017 21:23, Pedro Chaves <brped...@hotmail.com>
>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>>> Caros Colegas,
>>>>>>>> Seja N = {1, 2, 3, 4, 5, ...} o conjunto dos números naturais.
>>>>>>>> Chamamos de número triangular a qualquer número obtido pela
>>>>>>>> expressão  t(n) = n.(n+1) / 2, sendo n um natural qualquer.
>>>>>>>> Como podemos provar que o quadrado de qualquer número natural
>>>>>>>> ímpar, múltiplo de 3, é a diferença entre dois números triangulares?
>>>>>>>> Abraços do Pedro Chaves.
>>>>>>>> ------------------------------------------------------------
>>>>>>>> ---------------------------------------------------
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> --
>>>>>>>> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e
>>>>>>>> acredita-se estar livre de perigo.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> Israel Meireles Chrisostomo
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Israel Meireles Chrisostomo
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Israel Meireles Chrisostomo
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e
>>>>> acredita-se estar livre de perigo.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e
>>>> acredita-se estar livre de perigo.
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e
>>> acredita-se estar livre de perigo.
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Israel Meireles Chrisostomo
>>
>
>
>
> --
> Israel Meireles Chrisostomo
>



-- 
Israel Meireles Chrisostomo

-- 
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
 acredita-se estar livre de perigo.

Responder a