Klo sdh bahas fundamental ampe sengit gini..biasanya bumi mau jatuh..

Liat aja candle 2hari terakhir..haha
Sent from my BlackBerry®
powered by Sinyal Kuat INDOSAT

-----Original Message-----
From: vaulst...@yahoo.com
Date: Fri, 25 Sep 2009 01:47:29 
To: <obrolan-bandar@yahoogroups.com>
Subject: Re: [ob] bumi

  
 
 
 
 Yang pasti cina ga bodoh... Jadi ga mungkin BUMI bisa jatuh bangkrut... 
Makanya tetep BUY... 


Sent from my BlackBerry®
powered by Sinyal Kuat INDOSAT
----------------

From:  Bagus Putra Perdana <disclosure....@gmail.com> 
Date: Fri, 25 Sep 2009 08:50:23 +0700
To: <obrolan-bandar@yahoogroups.com>
Subject: Re: [ob] bumi

   
 

Kalo liat dari jumlahnya segede gitu sih Hampir Pasti mungkin untuk akuisisi 
kali yah. atau buka Area Baru di KPC. 
  
Purpose Logis Inception CIC ini yah antara kepentingan strategis pemasaran 
cina, dana buat akuisisi, dana buat pengembangan, ato sekedar amunisi buat 
bikin sensasi di market. kalo untuk restrukturisasi hutang ya kurang make 
sense. 
  
Reason mereka untuk restrukturisasi hutang menurut saya gak solid karena Biaya 
Hutang saat ini malah cenderung dibawah 12 %. 
  
Couponnya aja harus bayar 12 %, dan dari keterangan media CIC bakal dapet IRR 
19 %, 
  
yang berarti pasti bukan Plain Vanilla debt aja, pasti ada sweetenernya, entah 
extra payment di ujung ato equity-related sweetener. 
kalo bener IRR CIC 19 % pasti ada skema khususnya lagi selain annual coupon 12 
% jd bukan plain vanilla debt. 
  
kemungkinan sih ngeliat Protokol Investasi CIC yg maen aman (masuk lewat 
debt) gitu sih jaminannya minimal piutang usaha sama kuasa penggunaan kas 
BUMI.  
  
Berikut Break Down Hutang BUMI Existing Sesuai Q1 09 ; 
  
Jangka Pendek 

Credit Suisse Fascility 2008 Usd 20 Juta Bunga Libor + 3 % 
  
  
  
Jangka Panjang 
  
Credit Suisse Fascility -1 USD 110 Juta, Bunga Libor + 3.5 % 
  
Credit Suisse Fascility - 2 USD 355 Juta, Bunga Libor + 2.5 % 
  
Credit Suisse Fascility - 3 USD 55 Juta, Bunga Libor + 2.5 % 
  
Credit Suisse Fascility - 4 USD 200 Juta, Bunga Libor + 3 % 
  
Credit Suisse Fascility - 5 USD 50 Juta, Bunga Libor + 3 % 
  
Credit Suisse Fascility - 6 USD 75 Juta, Bunga Libor + 8  - 12 % 
  
Pinjaman kepada ICICI 106 Juta USD , Bunga Libor + 8 - 12 % 
  
MTN Samuel Sekuritas 83 Juta USD, kupon 17 - 25 % 
  
Deustche Bank 60 Juta USD, Kupon Libor + 3.5 % 
  
Tael Management 30 Juta USD, Kupon Libor 8 - 12 % 
  
VFS Int 2 Juta USD, Kupon 8.25 - 9 % Per Tahun 
  
Obligasi Konversi 2007 sisa 102 Juta USD, Zero Coupon Interest 
  
jadi kita bisa lihat Biaya Bunga BUMI Existing sebenarnya cukup jauh dibawah 12 
%, memang beberapa ada yang 8 - 12 % diatas LIBOR tapi jumlahnya tidak majority 
dan rata-rata tertimbang seluruh beban bunga tidak sampai 12 % 
  
Bisa Dikonfirmasi Total Beban Bunga Untuk Q1 09 adalah 20,8 Juta USD, dengan 
Outstanding Debt 1,267 Bio USD 
  
kalo angka Beban Bunga Q1 di annualised, maka tingkat beban bunga terhadap 
Outstanding debt adalah 6.57 % 
  
Pun Jika Ditambah Obligasi Konversi Terakhir yang berjumlah 350 Juta USD itu 
pun di Kupon 9 % 
  
Rata-rata tertimbang Beban Bunga BUMI masih dibawah 10 % 
  
  
Jadi Pasti Inception CIC 1.9 Bio USD bukan dalam rangka untuk restrukturisasi 
keuangan karena kalo kupon 12 % yah malah nambah tingkat biaya hutang donk... 
belon lagi kalo ambil angka IRR CIC yg 19 %, pasti ada sweetener tambahan 
diatas kupon 12 % yang dibayar tahunan. 
  
kupon 12 % yg disetujui untuk CIC jelas diatas level biaya bunga BUMI existing 
di balance. 
  
  
Kecuali yah, dalil restrukturisasi bisa jadi logis kalo di-relate ama Tingkat 
Biaya Bunga Off-Balance semacem REPO yg pasti diatas 15 %. 
  
ATAU manajemen dan economist BUMI percaya tingkat suku bunga terutama di eropa 
akan naik jauh dari level sekarang... (LIKELY?.. Nahhh UNLIKELY, kalo bunga 
eropa naik sampe diatas 10 % dalam tempo dibawah 4 tahun, gimana ekonomi 
bisa tumbuh dan jualan batubara bisa laku...) 
  
  
Tapi ini kan bakal mengangkat pertanyaan klasik, ada urusan dan kepentingan apa 
pemegang saham publik sama restrukturisasi kewajiban off-balance bumi? why 
should we pay for things that we didnt borrow and cash that we didnt used?! 
  
  
  
Enlight Me Guys., Mind Throw me ur toughts... 
  
  

  
2009/9/24 <vaulst...@yahoo.com <mailto:vaulst...@yahoo.com> >
 
  
 
 
 
Kelihatannya akan ada banyak akusisi ini itu... Tau donk hobi nya BUMI... 

Tambang emas? 
 

 
Sent from my BlackBerry®
powered by Sinyal Kuat INDOSAT 
----------------
 
From: Bagus Putra Perdana <disclosure....@gmail.com 
<mailto:disclosure....@gmail.com> > 
Date: Thu, 24 Sep 2009 21:31:40 +0700 
 
To: <obrolan-bandar@yahoogroups.com <mailto:obrolan-bandar@yahoogroups.com> > 
Subject: Re: [ob] bumi 

  
 
 
 
 
 
Penggunaannya Pak? wah entahlah, saya jg masih figuring, i personally hope its 
mostly for coal related production. 
  
thats huge pak, 1.9 Bio USD dengan pembayaran coupon 12 %. efek jangka 
pendeknya aja bakal langsung mukul EBIT BUMI secara lumayan signifikan. meski 
market wise efek warran jg jadi sentimen push harga keatas. 
  
kalo digunakan bener buat coal dan produksi sih bagus yah. bikin fasilitas dan 
beli alat, sewa kontraktor untuk target kontrak kupas tanah yg jauh lebih 
besar. 
  
hanya kalo digunakan buat CA, agak bingung jg mo kemana, size sebesar itu buat 
CA apa? target yg mana? coal lagi? Berau kah? ato yg laen? newmont? aset coal 
lahai billiton? entahlah, yg jelas akuisisi baru bisa create positive economic 
value buat shareholder kalo dia bisa generate ROIC diatas 12 %. 
  
tapi bukannya BUMI kurang aset potensial buat dikembangin jg sih kalo dia buat 
bener mau CA akuisisi. lah Herald dan lain-lain aja jg belon masuk produksi. 
KPC aja masih bisa buka Pit baru. I would raised my eyebrows if they would do 
another reckless acquisition after what they had done with herald. clearly 
un-wise. 
  
  
i have no further elaboration pak, mungkin master oen yg bisa lebih jago nebak 
plot story BUMI skrg. kemungkinannya sih pola kaya gini baru awal dari 
serangkaian CA ke depan. terlepas CA ini akan create value ato cuman sekedar 
aksi akrobatik aja. 
  
1.9 Bn is huge, there will be following stories comin after that. we can be 
sure of that.

 
2009/9/24 Vernichtung <gambler....@gmail.com <mailto:gambler....@gmail.com> >
 
  
 
 
 
Saya jadi ingin tahu apakah CA yg sifatnya sangat material ini sudah mendapat 
persetujuan dari RUPS/LB? Kok beritanya baru terdengar sekarang ya (saya cari2 
tidak ada info sebelumnya), maaf saya tidak pernah ikut RUPS/LB BUMI jadi tidak 
pernah tahu, tolong info/pencerahannya dari yg sudah mengikuti RUPS/LB BUMI yg 
terakhir. Thanks.
 
Menurut tebakan kang Ocoy kemana nih arah penggunaan dana USD 1.9 B ini, atau 
tidak ada gambaran samasekali?  Saat ini saya tidak pegang BUMI sama sekali 
tapi kalau arahnya positif (secara FA) mungkin akan siap2 tapi kalau negatif 
mau dilupakan saja. 



 
On Thu, Sep 24, 2009 at 5:59 PM, Bagus Putra Perdana <disclosure....@gmail.com 
<mailto:disclosure....@gmail.com> > wrote:
 


 
False Logic Brother. Liabilities itu bagian dari Aset jg. Liabilities nambah 
maka Aset jg nambah, 1.9 Bio USD ini akan bertransformasi dr bentuk kas ke 
modal kerja atau ke fixed asset atau ke akuisisi non hard-assets yg menambah 
intangibles. 
  
unik juga sebenernya manuver ini, sayang belon ada detail yg dikasih ke Publik. 
Sitting and existing credit fascilities yg dipegang BUMI saat ini rata2 LIBOR + 
2,5 - 3.5 %. clearly pergantian ke 12 % coupon gak akan banyak restrukturisasi 
keuangan BUMI. paling enggak dr sisi profitabilitas. 
  
Buat TATA gak akan ada masalah sih krn mereka masuk lewat KPC dan Arutminnya, 
sementara CIC kasih debt ke BUMI. buat exisiting shareholder harusnya ada 
keterangan yg dikasih dulu krn 1.9 Bio USD ini jumlahnya material baik dr sisi 
balance dan P & L. ini akan makan Earning Before Taxes yg jadi jatah pemegang 
ekuitas, lagipula biasanya kreditur selalu maen aman dan minta jaminan, 
fasilitas credit suisse dulu minta jaminannya aset terlancar dari BUMI yaitu 
Piutang Usaha BUMI. 
  
Aset BUMI jadi terkesan rada artificial, Kas dan Aset akan meningkat di akhir 
tahun signifikan, tapi datangnya mostly dari debt addition yg tranche 
pembayaran pokoknya 4-6 tahun dr skrg. 
  
Interest Expense pada tahun keuangan 2008 adalah 43 Juta USD (Net stlh Interest 
Paid Dari Akun kas Bank) dgn total outstanding debt sekitar 1,3 Bio USD, 
sebagian debt baru masuk di semester akhir sih. tapi acuan dr q1 09 aja beban 
bunga sekitar 21 Juta dari outstanding 1,3 Bio kalo di annualized kira2 100 
Juta USD untuk 1,3 Bio. clearly below 12 % interest Coupon payment. so where 
goes the Restructuring Part of the deal?. 
  
  
1,9 Bio Is A Huge Amount, Damocles Sword Must Be Placed On BUMI's board 
management Office. 
  
if they can use it properly, it'd surely unleash some good story. 
  
come to think of it, wont be such easy tasks to do so. 
  
12 % Cost of 1.9 Bio equal 230 Mn P/A, applying Operating Margin Of 35 %, they 
needed to booked a minimum extra 650 Mn Revenue To Neutralized the effect of 
the debt payment to the shareholders bottom-line. 
  
At Current Coal Price outlook, a 650 Mn extra Revenue would be a roughly equal 
to minimumm addition 8-9 Mn Tonne P/A Production starts from 1st coupon payment 
schedule 
  
Thats Quite ThroatGasping. Or Perhaps only this kind of burden on Management's 
weigh could push the management go faster on production-addition related 
decision?!. surely put more pressure on it. They SHOULD mainly use the Cash For 
Production related Decision. 
  
If They Can Assure Us Its Going to be used for Good ROIC generator, it would be 
a mind relievin. surely. 
  
Public Shareholder Should Placed An Officer in the management to ensured this 
would be done properly. 
  
if not, hefty consequences, BUMI's Financial quality would be deteriorating and 
cash burn will likely to shows upcoming years 
  
  
what do u say El? this CIC Inception? Pro or Cons? 
  
i wish they'll use the money not for another acquisitions and market-related 
actions... 
 
  
  


 
 
 
 


 

 
-- 
Each piece, or part, of the whole nature is always an approximation to the 
complete truth, or the complete truth so far as we know it. In fact, everything 
we know is only some kind of approximation, because we know that we do not know 
all the laws as yet. Therefore, things must be learned only to be unlearned 
again or, more likely, to be corrected.......The test of all knowledge is 
experiment. Experiment is the sole judge of scientific "truth". - Richard 
Feynman
 
 
 


 

-- 
Each piece, or part, of the whole nature is always an approximation to the 
complete truth, or the complete truth so far as we know it. In fact, everything 
we know is only some kind of approximation, because we know that we do not know 
all the laws as yet. Therefore, things must be learned only to be unlearned 
again or, more likely, to be corrected.......The test of all knowledge is 
experiment. Experiment is the sole judge of scientific "truth". - Richard 
Feynman
                          



------------------------------------

+ +
+ + + + +
Mohon saat meREPLY posting, text dari posting lama dihapus 
kecuali diperlukan agar CONTEXTnya jelas.
+ + + + +
+ +Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
    http://groups.yahoo.com/group/obrolan-bandar/

<*> Your email settings:
    Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
    http://groups.yahoo.com/group/obrolan-bandar/join
    (Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
    mailto:obrolan-bandar-dig...@yahoogroups.com 
    mailto:obrolan-bandar-fullfeatu...@yahoogroups.com

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
    obrolan-bandar-unsubscr...@yahoogroups.com

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
    http://docs.yahoo.com/info/terms/

Kirim email ke