He..he... rupanya bandar udah baca milis ini.. setidaknya sudah tidak suruh Dirut TINS omong macem-macem "yang ngak karuan" lagi..
takut kena masalah keterbukaan informasi... bisa kacau kalau dirutnya kena denda sampai 1M ha.ha.... On 4/15/07, dazzledtrader <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Data Delivered Cost Sn Per Quarter Dari 2nd hingga 4th quarter 2006 2Q06: USD 8,510/mt 3Q06: USD 8,257/mt 4Q06: USD 8,204/mt Dari data ini, kelihatan sepanjang 2006, delivered cost Sn tidak lebih dari USD 8,510/mt. Jika benar net income hanya 100M dan sales volume 14000 MT, harga delivered cost Sn 1Q07 memang harus seperti yang dikatakan Bpk. Alfanendya: USD 11,500/mt Itu berarti jump sebesar USD 11,500 - USD 8,200 = USD 3,300/mt atau 40% per kwartal price jump utk delivered cost Sn? WOW! Kejadian apa yg bisa membuat perubahan sedramatis itu, dan... kejadian sedramatis itu, masak sama sekali tidak terdengar kabarnya? Mari kita pikir lagi, seperti motto National Geographic: Think Again. Salam, -Darmawan --- In obrolan-bandar@yahoogroups.com <obrolan-bandar%40yahoogroups.com>, "ihsg 88" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Setelah detik finance memberitakan tins. Hari ini Sabtu giliran Bisnis > memberitakan hal yang sama. Jelas wartawan tidak salah tulis. Kalau pun laba > tins cuma 100 milyar saya lebih setuju dengan pendapat Bpk. Alfanendya > cost/ton naik seiring dengan harga jual. > > Barangkali hari Senin bandar masih baik hati untuk menciptakan new high. > Walaupun sekarang untuk PT tidak masalah karena TA juga mengatakan demikian. > Konsolidasi dulu beberapa hari, seperti INCO dalam beberapa hari kemarin > tidak pesta tetapi memilih konsolidasi TA terlebih dahulu sebelum rally > berlanjut. > > Semoga week end pikiran lebih jernih. > > On 4/14/07, alfanendya <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Hitungan saya juga sekitar 400. Tapi saya coba cek lagi kemungkinan > > salah hitung. Satu-satunya yang mungkin bisa miss jauh adalah cost. Ada > > kemungkinan cost/tonne meningkatnya linier dengan harga timah (yang > > sebelumnya saya tidak perkirakan). Saya coba lihat data historikal > > antara rata-rata harga timah (3 bulan) dengan delivered cost/tonne dan > > average tin price received (dari press release TINS). Hasilnya adalah: > > > > ---------------------------------------------------------- -------\ > > ------------------------------------ > > tahun rata-rata harga timah delivered cost/tonne avg tin price > > rcvd > > ---------------------------------------------------------- -------\ > > ------------------------------------ > > 2004 8.480 > > 7.693 8.481 > > 2005 7.358 > > 7.121 7.506 > > 2006 8.755 8.052 > > 8.844 > > ---------------------------------------------------------- -------\ > > ------------------------------------ > > > > Terlihat bahwa sebetulnya rata-rata harga jual dari TINS (average tin > > price received) mendekati rata-rata harga timah. Tapi ternyata delivered > > cost juga ikut naik. Dan kenaikan costnya linier sehingga otomatis > > margin tidak bisa naik drastis. Rasio antara delivered cost dengan > > rata-rata harga timah sekitar 90-95%. Jadi kalau di Q1 rata-rata harga > > timah sekitar 12.500 maka delivered cost menjadi sekitar 11.500. Saya > > jadi ragu campur khawatir juga dengan angka ini. Mudah-mudahan ini > > skenario terjelek. > > > > Ini sekedar hitungan atas dasar historikal. Bisa saja keliru. > > > > > >
