Weleh2 kok jadinya mundur pak, kalo gitu anda kontradiktif dong, anda blg hanya ingin sharing bukan mencari acceptance tapi begitu ada penolakan anda malah patah semangat. Jgn patah semangat dong, maju terus pak, siapa tahu dgn diasah di OB ilmu anda dalam memahami i-ching makin moooyyy.
Kalau menurut saya sih i-ching itu ilmu yg hebat tp seberapa besar kemampuan org yg menggunakannya yg menunjukkan hasil akhirnya. Sama spt ilmu2 lainnya, kalau memang mempunyai pemaham yg mendalam tentu hasilnya bisa spektakuler. Jaman sekarang org2 pada umumnya mencari yg sederhana2 loh, gak mau ribet2 maunya sederhana dan cepat yg penting CUAN. 2010/3/13 iching_prediction <[email protected]> > As you wish mbah...ane emang udah punya rencana untuk 'go private > sementara' krn sibuk en ane liat sekarang juga udah banyak member yang > 'cangih2 analisanya' sehingga mungkin iching yg hanya bisa 'dongak/merunduk' > doank terlihat sangat 'SEDERHANA' dan kurang afdol buat buat mereka yg suka > dengan 'ANALISA CANGGIH'.... > > Masalah test iching, ane rasa enga kompeten dan rasanya udah banyak > ahli/ilmuwan yg test iching secara ilmiah. Salah satu buktinya adalah > komputer yg sedang kita pakai ini, Gottfried Wilhelm Leibniz (1646 - 1716)yg > 'menciptakan bilangan biner/calculator' hasil dari 'nyontek' iching. > > Masalah diterima publik ato engga, bukan prioritas utama ane krn ane cuma > sekedar SHARING, engga ada motif ato embel2 lain.... > > >
