kang ocoy, jadinya gimana nih?/
saya masih belajar, jadi kena penjelasan yg rumit jadi mumet... jadi, salahnya BUMI di mana?? di kolek ndak ini eanaknya?? thx kang... i really need your help.. best regards, ozzy manoach surabaya On 4/2/08, kang_ocoy_maen_saham <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > lah kalo kata saya mah penyebab utamanya ya "reklasifikasi" 555 jd > 471 itu + lemahnya revenue di q4., beban pajak ga segitunya soalnya. > > nih., q3 revenue 1645 sementara beban 1097, q4 funal revenue 2265 > beban usaha 1511. > > konyol lah, penjualan nambah 600 juta sementara beban usaha nambah > 500 juta. > > sisa profit usaha q4 cuman 100 juta-an (HALO DISAAT BATUBARA KUAT > HALO!!..), 100 JUTA tambahan laba operasi sementara REKLASIFIKASI > Laba jualan aset ke TATA bikin 100 juta diMinus 84 juta, > > sisanya tinggal 16 juta, > > nah baru dah beban sama beban lain2 ditotal jadi 17 juta-an. > > beban pajaknya sendiri SETAHUN (bukan q4) aja cuman 14 juta. > > > jadi bukan gara2 pajak (ada yg coba alihin masalahnya ato apa yah > ini??) > > > GARA2NYA REVENUE SECARA ABSURD LEMAH DISAAT BATUBARA LAGI SOLID,. > > yang absurd dan perlu dicermati itu LEMAHNYA REVENUE q4. > > > My Opinion sih gitu (ini lg Bete soalnya dr pagi orang nelponin saya > nanya masalah pajak BUMI, lah orang gara2nya bukan beban pajak tp > gara2 revenue yg absurd ko.) > > pajak memang nambah tp normal,. yg absurd bukan angka pajak tp angka > penjualan soalnya. > > --- In obrolan-bandar@yahoogroups.com, Yanuar Mustofa > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Dear all.. > > Fyi...dr forum sebelah.. > > semoga bermanfaat. > > > > > > Kerugian terjadi akibat pembengkakan pajak & divestasi anak usaha. > > > > > > > > Sumber : Kontan 02/04/08 > > > > > > > ______________________________________________________________________ > > Search, browse and book your hotels and flights through Yahoo! > Travel. > > http://sg.travel.yahoo.com > > > > >
