Kalo cetak baru malah lebih parah deh .... Inget waktu sistem Bretton Woods runtuh tahun 1971? Amerika kebanyakan nyetak duit buat mbayar biaya perang Vietnam dan Nixon bilang dollar gak bisa lagi dituker jadi emas.
Nah, sekarang dollar itu bukan apa-apa, hanya surat utang pemerintah Amerika yang dijamin dengan kepercayaan saja. Sekarang kalo mereka nyetak duit seenak udel, apa dunia mau terus terima? Terpaksa sih terpaksa, tapi tetep aja keki. Siapa yang makan nangkanya, siapa yang kena getahnya? BTW, enak bener yah kalo punya pabrik duit? Gak usah repot-repot kerja tinggal cetak duit dah bisa jadi kaya dan berkuasa. Salam, Cumi, Cuma Mimpi On Fri, Oct 3, 2008 at 11:00 AM, Gambler.BEJ <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Pak Juragan skenario 1 bagaimana USDnya jadi berkurang, kan yg 700 b itu > hasil cetak baru yg artinya nambah jumlahnya, kalaupun menguap berarti > balik lagi ke titik 0 (13 T + 700b = 13.7 T - 700b = 13 T) . Kalau sudah > dicetak dan disebarkan berapa % kemungkinan akan ditarik > kembali/dimusnahkan? > > Juragan Cumi wrote: > > Mari kita lihat dua skenario: > > - $700,000,000,000 akan hilang menguap menjadi racun. Dollar akan > > berkurang pasokannya, dan dollar akan naik nilainya. Komoditi turun > > harga, ekspor ke US makin menarik, US makin tenggelam dalam hutang, > > terus siklus balik lagi dengan bailout jilid dua, lanjut ketiga dst > > sampai akhirnya orang gak percaya lagi dengan dollar. Dollar jadi sampah. > > > > - $700 milyar dollar beracun berubah menjadi madu. Katakanlah ada > > return 10%, maka akan ada tambahan 770 milyar dollar ke pasar, > > sehingga dollar turun, harga komoditi naik, ekspor Amerika jadi > > bersaing, hutang AS menurun dan semua yang baik-baik bagi amerika. > > > > Sekarang, siapa yang bisa merubah racun menjadi madu, atau paling > > nggak jadi teh manis deh? > > > > Salam, > > Cumi, Cuma Mimpi > > > > > > On Fri, Oct 3, 2008 at 2:16 AM, hepisalham <[EMAIL PROTECTED] > > <mailto:[EMAIL PROTECTED]>> wrote: > > > > Dear profesor, terima kasih atas pandangan yg cukup mencerahkan, > > mohon penjelasan lebih lanjut pak ttg " mari kita lihat dalam waktu 6 > > > > bulan berikut. Adakah USD 700 billion menjadi penyelamat pasar > > keuangan dan ekonomi US atau hilang tak berbekas ditelan jaman". > > > > Apa yg akan terjadi di BEI pada kurun waktu 6 bulan tersebut dan 6 > > bulan sesudahnya? > > > > Thanks n rgds prof. > > > > smiling blackbeRRy(R) > > > > > ------------------------------------------------------------------------ > > *From*: "yokorusi" <[EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL PROTECTED]>> > > *Date*: Thu, 02 Oct 2008 17:56:06 -0000 > > *To*: <obrolan-bandar@yahoogroups.com > > <mailto:obrolan-bandar@yahoogroups.com>> > > *Subject*: [obrolan-bandar] Belanja Toxic Debt Senilai USD 700 > > Billion - Inikah Rekapitalisasi Pasar? > > > > http://unpublisheddream.blogspot.com/ > > > > Kilas balik kejadian di sepuluh tahun yang lalu ketika pemerintah > > Indonesia melalui IBRA melakukan proses rekapitalisasi bank bank di > > Indonesia. Dari proses tersebut, 70 bank telah ditutup dan 13 > > dilakukan nasionalisasi melalui kepemilikan saham oleh pemerintah. > > Usaha tersebut telah menciptakan hutang negara dalam jumlah yang > > signifikan. > > > > Saat ini, pemerintah US dalam usaha penyelamatan industri keuangan > dan > > pasar modal berencana melakukan bailout senilai USD 700 billion hanya > > untuk membeli toxic debt - atau surat hutang yang bernilai jual jauh > > dari layak. Bedanya, rencana ini tidak disertai dengan > pengambilalihan > > kepemilikan saham di institusi keuangan dimaksud. > > > > Mari kita berandai andai sejenak dengan USD 700 billion yang bila > > dikonversi menjadi IDR maka akan membuat pusing dengan jumlah nol > yang > > terlalu banyak. Sebelum kita mulai berandai maka sebaiknya jernihkan > > pikiran anda dan cobalah melakukan analisis secara rasional tanpa ada > > unsur emosional. > > > > Baik, pertama, seandainya uang sejumlah USD 700 billion ini dialihkan > > fungsinya dari pembelian toxic debt menjadi suntikan untuk pembiayaan > > investasi di sektor riil seperti konstruksi highways, railways, > > pengeboran minyak, pembangunan pabrik, waduk ataupun infrastruktur > > lainnya - maka bisa dibayangkan berapa banyak akan terjadi lapangan > > pekerjaan baru, perputaran uang dan berjalannya roda ekonomi kembali. > > Tidak perlu dilakukan risiko investasi secara detail dan ketat karena > > cukup dibandingkan dengan rencana semula yaitu pembelian toxic debt > > yang tidak memiliki nilai jual (terutama dalam beberapa tahun ke > > depan). Tetapi mengapa ini bukan pilihan utama dari pemerintah US > saat > > ini? > > > > Kedua, bila USD 700 billion ini digunakan hanya untuk menyelamatkan > > beberapa institusi keuangan super besar yang well-connected dengan > > lingkungan politik di US - apakah ada kepastian bahwa industri > > keuangan di US akan terselamatkan? Saya sangat meragukan hal > tersebut! > > Bila institusi keuangan besar saja sudah sempoyongan, dapat > dipastikan > > banyak sekali institusi keuangan skala menengah dan kecil di US yang > > sudah sekarat menunggu kebangkrutan. Bagaimana dengan mereka - kapan > > giliran diselamatkan? Bila mereka bangkrut, siapa yang akan menjadi > > saluran distribusi dari institusi keuangan besar di US? Bagaimana > > mungkin sistem dapat kembali berjalan secara dua arah? > > > > Ketiga, tidak ada jaminan bahwa suntikan USD 700 billion akan > > menyelamatkan ekonomi dan keuangan US. Seharusnya kejadian bailout > > Fannie Mae dan Freddie Mac sebesar USD 200 billion yang dinyatakan > > sebagai upaya mengembalikan kepercayaan pasar menjadi pelajaran > > penting bahwa pasar tidak bisa dikelabui dengan bailout bernilai > > sangat besar. Pasar (baca: publik) akan selalu kembali melihat ke > sisi > > fundamental ekonomi dan kenyataan di sektor riil. Sehingga setelah > > suntikan USD 700 billion - bukan tidak mungkin ekonomi US akan > semakin > > memburuk. Setelah itu berapa besar bailout yang diperlukan? USD 700 > > trillion? > > > > Keempat, bila terjadi suntikan USD 700 billion maka akan ada negative > > impact terhadap kredibilitas mata uang USD - dimana apresiasi pasar > > terhadap USD akan semakin rendah. Ini akan menciptakan efek inflasi > > tinggi di perekonomian US dan ketidak stabilan nilai tukar USD > > terhadap mata uang lain di tingkat global. Apakah sedemikian mudahnya > > melakukan stabilisasi nilai tukar USD bila USD 700 billion > > digelontorkan begitu saja untuk membeli toxic debt? Saya tidak > melihat > > adanya potensi putaran ekonomi dan multiplier effect dari dana > > tersebut. Bila rencana bailout berhasil maka negative impact dapat > > direduksi seminimal mungkin, tapi bila tidak berhasil maka dapat > > dibayangkan potensi kejatuhan nilai tukar USD di tingkat global. > > > > Terakhir, resesi adalah penyakit kronis yang harus disembuhkan. Perlu > > usaha secara perlahan dan penuh kesabaran. Arogansi dan jalan pintas > > hanya akan menciptakan penyakit baru. Bila USD 700 billion telah > > menjadi harga seonggok toxic debt - mari kita lihat dalam waktu 6 > > bulan berikut. Adakah USD 700 billion menjadi penyelamat pasar > > keuangan dan ekonomi US atau hilang tak berbekas ditelan jaman. > > > > Socrates Rudy Sirait, PhD > > > http://unpublisheddream.blogspot.com/2008/10/belanja-toxic-debt-senilai-usd-700.html > > > > > > > > ------------------------------------ > > + + > + + + + + > Mohon saat meREPLY posting, text dari posting lama dihapus > kecuali diperlukan agar CONTEXTnya jelas. > + + + + + > + +Yahoo! Groups Links > > > >
