Eu acho que faria sentido os CKANs estaduais, e alguns de níveis "menores" (por exemplo das capitais/reigões metropolitanas). E mais do que isso, os das capitais/RMs deveria ser integrados aos estaduais (no esquema federado) e estes ao dados.gov.br.
-------------------------------- Diego Rabatone Oliveira diraol(arroba)diraol(ponto)eng(ponto)br Identica: (@diraol) http://identi.ca/diraol Twitter: @diraol Em 18 de julho de 2013 11:34, Everton Zanella Alvarenga < [email protected]> escreveu: > Acho que ao invés de tentar definir os limites para o portal de dados > abertos da cidade de Recife, faz mais sentido estender para todo > estado de Pernambuco. > > Lembrei a partir do rodapé que existe um portal para o estado > <http://www.dadosabertos.pe.gov.br>, mas esse me parece aquém do da > cidade. Mas tem que ver como é o diálogo com o governo do estado. > > E será que faria sentido um CKAN (ou algum ou software de catálogo > interoperável) para cada estado, já que ele tem um esquema federado? > > Tom > > Em 18 de julho de 2013 10:48, decko <[email protected]> escreveu: > > Salve galera > > > > Nitai, acho essa questão muito pertinente. Temos como exemplo o > > próprio DF, que é cercado por uma série de municipios de dois estados. > > Acredito que a politica de dados entre os municipios é um reflexo do > > seu próprio fluxo interno, de como essa informação circula > > institucionalmente. > > > > É algo a ser aprofundado na própria politica que define as regiões > > metropolitanas e as regiões integradas de desenvolvimento, e também > > nas iniciativas(populares ou governamentais) de abertura de dados. > > > > 2013/7/18 Nitai Silva <[email protected]>: > >> Olá Bernadette e demais, > >> > >> Navegando sobre os dados, e que a pré-visualização ajuda muito, ficou > claro > >> um desafio que temos que refletir. Recife é a capital do estado o que a > >> torna o centro de uma metrópole, conhecida como Grande Recife. Essa é a > >> Região Metropolitana do Recife [1], congregando mais outros 13 > municípios. > >> Na visão do cidadão essas fronteiras não existem. Ele transita entre os > >> municípios enxergando o todo e não as partes. > >> Acontece que os dados publicados no portal de dados abertos de Recife > deixam > >> claro que a política de dados abertos precisa considerar essa visão > >> integrada. > >> Ou seja, o aplicativo/serviço construído sobre os dados da lista de > hotéis > >> [2] terá o uso restrito por não incluir os hotéis dos municípios tão > >> próximos, como Olinda e Jaboatão dos Guararapes. > >> > >> Será que o portal de Recife não deveria crescer para um que compreenda a > >> Região Metropolitana do Recife? > >> > >> [1] http://pt.wikipedia.org/wiki/Regi%C3%A3o_Metropolitana_do_Recife > >> [2] > >> > http://dados.recife.pe.gov.br/dataset/hoteis/resource/0d8fb090-2863-4d51-9b21-baae4bae5a11 > >> > >> []s > >> Nitai > > > -- > Everton Zanella Alvarenga (also Tom) > OKF Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre > http://br.okfn.org > > _______________________________________________ > okfn-br mailing list > [email protected] > http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br > Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br >
_______________________________________________ okfn-br mailing list [email protected] http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
