Eu acho q é a gosto do freguês. Se as cidades não tem potencial suficiente para manter cada uma o seu portal de dados abertos, poderiam unir-se e o construir uma solução regional.
Acho q a única regra aplicável e a federação dos portais e tudo ir aparecendo no portal nacional. Em 18/07/2013 12:00, "Diego Rabatone" <[email protected]> escreveu: > Eu acho que faria sentido os CKANs estaduais, e alguns de níveis "menores" > (por exemplo das capitais/reigões metropolitanas). E mais do que isso, os > das capitais/RMs deveria ser integrados aos estaduais (no esquema federado) > e estes ao dados.gov.br. > > > > > -------------------------------- > Diego Rabatone Oliveira > diraol(arroba)diraol(ponto)eng(ponto)br > Identica: (@diraol) http://identi.ca/diraol > Twitter: @diraol > > > Em 18 de julho de 2013 11:34, Everton Zanella Alvarenga < > [email protected]> escreveu: > >> Acho que ao invés de tentar definir os limites para o portal de dados >> abertos da cidade de Recife, faz mais sentido estender para todo >> estado de Pernambuco. >> >> Lembrei a partir do rodapé que existe um portal para o estado >> <http://www.dadosabertos.pe.gov.br>, mas esse me parece aquém do da >> cidade. Mas tem que ver como é o diálogo com o governo do estado. >> >> E será que faria sentido um CKAN (ou algum ou software de catálogo >> interoperável) para cada estado, já que ele tem um esquema federado? >> >> Tom >> >> Em 18 de julho de 2013 10:48, decko <[email protected]> escreveu: >> > Salve galera >> > >> > Nitai, acho essa questão muito pertinente. Temos como exemplo o >> > próprio DF, que é cercado por uma série de municipios de dois estados. >> > Acredito que a politica de dados entre os municipios é um reflexo do >> > seu próprio fluxo interno, de como essa informação circula >> > institucionalmente. >> > >> > É algo a ser aprofundado na própria politica que define as regiões >> > metropolitanas e as regiões integradas de desenvolvimento, e também >> > nas iniciativas(populares ou governamentais) de abertura de dados. >> > >> > 2013/7/18 Nitai Silva <[email protected]>: >> >> Olá Bernadette e demais, >> >> >> >> Navegando sobre os dados, e que a pré-visualização ajuda muito, ficou >> claro >> >> um desafio que temos que refletir. Recife é a capital do estado o que a >> >> torna o centro de uma metrópole, conhecida como Grande Recife. Essa é a >> >> Região Metropolitana do Recife [1], congregando mais outros 13 >> municípios. >> >> Na visão do cidadão essas fronteiras não existem. Ele transita entre os >> >> municípios enxergando o todo e não as partes. >> >> Acontece que os dados publicados no portal de dados abertos de Recife >> deixam >> >> claro que a política de dados abertos precisa considerar essa visão >> >> integrada. >> >> Ou seja, o aplicativo/serviço construído sobre os dados da lista de >> hotéis >> >> [2] terá o uso restrito por não incluir os hotéis dos municípios tão >> >> próximos, como Olinda e Jaboatão dos Guararapes. >> >> >> >> Será que o portal de Recife não deveria crescer para um que compreenda >> a >> >> Região Metropolitana do Recife? >> >> >> >> [1] http://pt.wikipedia.org/wiki/Regi%C3%A3o_Metropolitana_do_Recife >> >> [2] >> >> >> http://dados.recife.pe.gov.br/dataset/hoteis/resource/0d8fb090-2863-4d51-9b21-baae4bae5a11 >> >> >> >> []s >> >> Nitai >> >> >> -- >> Everton Zanella Alvarenga (also Tom) >> OKF Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre >> http://br.okfn.org >> >> _______________________________________________ >> okfn-br mailing list >> [email protected] >> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br >> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br >> > > > _______________________________________________ > okfn-br mailing list > [email protected] > http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br > Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br > >
_______________________________________________ okfn-br mailing list [email protected] http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
