Não sei se já houve esta inserção aqui na lista, mas vale frisar desde já, suas diferenças e implicações.
É importante não apenas que o código seja aberto, mas aberto e livre. Os programas em código livre tem o código-fonte aberto para análise & modificações/melhorações, enquanto o código aberto não. Todo software livre tem código aberto, mas nem todo software de código aberto (como os do Google, ao menos o Chrome navegador e sistema operacional baseado em Linux) é software livre porque a Open Source Iniciative começou em 1996, enquanto a Free Software Foundation começou oficialmente em 1985.
Isto quer dizer que a licença em código aberto permite que seja software proprietário. No entanto, a Google e outros me parecem mais exemplo de software público só que sem abrir mão da propriedade em si. No software público, os donos "abrem mão" de sua propriedade e não ganham qualquer dinheiro com isso, enquanto o software livre permite que se ganhe dinheiro, desde que possa ter acesso irrestrito aos programas de compytador para usar, estudar seu código e estrutura para utilização, modificá-lo, melhorá-lo e redistribuí-lo, mas contando com o apoio financeiro colaborativo e espontâneo.
Aqui vai um link com opções para todos os tipos de coisas que se fazem num computador e na internet:
https://prism-break.org/#pt
Nesse site você encontra todas as "primeiras opções" às "alternativas muito utilizadas" de software proprietário, código aberto ou não.
Tenham um bom dia
_______________________________________________ okfn-br mailing list [email protected] http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
