OKBr's, A comunidade OKBr parece ser refratária a regras e recomendações nos projetos... Mas acho que de algumas não podemos escapar.
Gostaria de colocar em discussão o uso, por parte dos projetos OKBr, das recomendações do tipo CoolURIs, e dos compromissos institucional e de infra-estrutura (ex. subdomínios) para podermos realmente aderir, a longo prazo, a essas recomendações. Até por questões éticas e didáticas, se formos recomendar algo para o governo, precisaríamos primeiro dar exemplo. *RESUMO*: recomenda-se simplicidade, estabilidade e persistência nas URLs relevantes (ex. endereço de um *webservice*, de um *dataset* popular ou mesmo do estatuto da OKBr). * "Recomendações" (CoolURIs): http://www.w3.org/TR/cooluris/ * Motivações: http://www.w3.org/Provider/Style/URI.html * Complementos (estabilidade das camadas mais baixas): https://en.wikipedia.org/wiki/Semantic_Web_Stack http://www.w3.org/TR/dwbp/ (data identification) A recomendação (não-expressa na CoolURIs) mais importante no caso de *webservices *é persistência do *endpoint*... É como nos 3-Rs da reciclagem: "reusar" vem antes de "reciclar", nem se discute, é recomendação default. Peter ------ PS1: alguém reparou que a recomendação W3C "Data on the Web Best Practices" (link w3c/dwbp acima) está sendo formulada com forte colaboração de uma galera brasileira? Acho que é a primeira vez que vejo BR numa rec. W3C (!). PS2: não é sobre CoolURIs, mas parece que vai ter discussão de assuntos afins, na "Semana NIC.br" que começa hoje(!), alguém aqui da lista está indo no workshop? http://cetic.br/semana-metodologias-pesquisas/index.html#workshop
_______________________________________________ okfn-br mailing list [email protected] https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
