Ranieri, Em 30 de abril de 2015 13:38, Raniere Silva <[email protected]> escreveu:
> > Exato, alguém precisa criar um sistema de XML-Pubshing no Brasil antes > que > > sejamos definitivamente sugados pelas multinacionais do ramo, > > Qual o problema de sermos sugados por multinacionais do ramo? > Se existisse um vácuo a ser preenchido, nenhum problema... ... hum... seguiu os links? Ops, falharam os links goo-gl (censura do goo.gl!) .. Aí vão os links por extenso, 1. "CAPES chama só multinacionais e as 100 revistas científicas mais ricas" - http://www1.folha.uol.com.br/ciencia/2014/10/1541286-capes-anuncia-projeto-de-internacionalizacao-de-revistas-cientificas-brasileiras.shtml 2. "... editoras, outras revistas e público criticam <http://www1.folha.uol.com.br/ciencia/2014/11/1548235-editores-cientificos-criticam-projeto-de-internacionalizacao-da-capes.shtml> " 3. Manifesto da ABEC Brasil e SciELO <http://mauriciotuffani.blogfolha.uol.com.br/2014/11/19/manifesto-de-editores-pede-revisao-de-projeto-da-capes-2/> - "vêm requerer da CAPES a reformulação do edital anunciado para o financiamento público de publicação de periódicos do Brasil por editora estrangeira". Se realmente existisse um abismo de qualidade: na nossa breve discussão sobre PDF aqui, já demonstramos que "gerar PDF" não é coisa do outro mundo, não dá para fingir que a multinacional tem uma super-hiper vantagem competitiva. É a mentira na qual se baseou a justificativa da CAPES, e ela foi duramente atacada por isso. Mas não é o caso, nem é lacuna nem existe abismo. Existem dezenas de pequenas e médias editoras científicas no Brasil, que levaram mais de uma década para criar um mercado, criar credibilidade, e agora isso tudo gera empregos, um ecossistema de trabalho com tradutores, revisores, etc. que movimenta centenas de milhões de reais por ano (!). As 100 maiores revistas não podem ser simplesmente "pinçadas para fora": a briga por elas é que torna as editoras mais competitivas, e dá um folego para investirem mais em tecnologia... Um sonho viável, para o Brasil juntar suas boas editoras num "consórcio", seria a CAPES dizer para elas, "vocês já demostraram competência, já estão há décadas mantendo boas revistas... se organizarem-se um pouco entre vocês, organizarem uma cooperativa que nem na Coréia <http://www.kcse.org/about/history.php>, pagaremos o investimento inicial da padronização e implantação do XML-Publishing, pois ganharemos em escala (retorno de investimento) ". Se você seguir os links (no 1 tem o que propunha a CAPES) vai perceber que seria um golpe, um "pesadelo das editoras", pois eliminaria não apenas empregos e empresas, mas também iniciativas como o SciELO <https://en.wikipedia.org/wiki/SciELO>, que garante *Open Access <https://en.wikipedia.org/wiki/Open_access>* dos conteúdos científicos do Brasil e da Am. Latina.
_______________________________________________ okfn-br mailing list [email protected] https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
